2名小學生報名審課綱李家同批：教育部瘋了！ (第8頁)

kaots

kaots
個人積分：279分
文章編號：61004493

279分

71樓

2016-07-20 8:22

oldchang1205 wrote:
畢竟至少也是校長獎畢業，還可以看啦...(恕刪)

校長獎？獎狀拿來看看

香蕉臘腸

香蕉臘腸
個人積分：532分
文章編號：61004541

532分

72樓

2016-07-20 8:28

oppo6812 wrote:
很好奇，小學生為什麼沒資格審課綱？
現在很多小學生的學資歷都非常優秀，甚至勝過許多大人
我不太懂這個邏輯是什麼？

不知道你的學歷是

怎麼會說出這種話,學歷只有小學的話就算了

我也不太懂你的邏輯

kkmobil01

kkmobil01
個人積分：214分
文章編號：61004556

214分

73樓

2016-07-20 8:30

晴耕雨讀123 wrote:
以幼兒為本位的學習不是早有了嗎?主題教學之類的..由幼兒自己討論要學或玩什麼..大人只是引導或幫助..

課綱審定為何最小只到國小生，沒有幼稚園學生，
自己未來要學的課綱自己審

joseph132

joseph132
個人積分：95分
文章編號：61004564

95分

74樓

2016-07-20 8:31

晴耕雨讀123 wrote:
以幼兒為本位的學習不...(恕刪)

你的例子跟課綱不一樣吧
幼稚園是遊戲性質的的學習
把他們提早拉來體驗這嗜血的社會
你覺得很好？

peter670520

peter670520
個人積分：322分
文章編號：61004723

322分

75樓

2016-07-20 8:46

要不要找巧虎跟月亮姐姐姐來審課綱

peter670520

peter670520
個人積分：322分
文章編號：61004724

322分

76樓

2016-07-20 8:46

要不要找巧虎跟月亮姐姐姐來審課綱

hanawa

hanawa
個人積分：1分
文章編號：61004916

1分

77樓

2016-07-20 9:03

憑甚麼小學生可以沈克剛
剛出生的小baby就不行?
抗議

kaots

kaots
個人積分：279分
文章編號：61005354

279分

78樓

2016-07-20 9:37

peter670520 wrote:
要不要找巧虎跟月亮姐姐姐來審課綱...(恕刪)

要

tom7615

tom7615
個人積分：43分
文章編號：61005387

43分

79樓

2016-07-20 9:38

halachung wrote:
2名小學生報名審課...(恕刪)

想想,小九也報名了嗎?

哪有姑娘不戴花

哪有姑娘不戴花
個人積分：25741分
文章編號：61005416

25741分

80樓

2016-07-20 9:40

Rodis Remix wrote:
課綱審議研修小組計畫主持人莊國榮回嗆學生：「我是行政法專家」...(恕刪)

審課綱不用專家,麻煩教育部換個能代表學生身分的

專家能幹嘛,我們審課綱講究的是身份
專家是甚麼身分,行政法國小國中高中都不學
請他離開

2名小學生報名審課綱 李家同批：教育部瘋了！

2名小學生報名審課綱李家同批：教育部瘋了！