在PTT上看到關於孫文的文章....這是真的嗎???? (第8頁)

Bravo4freedom
個人積分：508分
文章編號：59312168

508分

71樓

2016-02-26 13:00

oldchang1205 wrote:
關於袁世凱近年來的...關於袁世凱近年來的翻案文章不少
但，問題癥結在於稱帝這件事，如果袁不稱帝，名聲會好很多！

孫文的部分，根本就是PTT那群偏看偏聽的鍵盤歷史學者瞎扯出來的，其實有心的話去研究一下清末民初的環境，孫文的很多作為其實都很合理，沒啥好黑的
尤其是什麼蘿莉控....那個年代根本普遍(恕刪)

經美國中國日本對照

美國中國日本

個個列強當然有其本國利益史觀

倒是台灣島內寫的是另外一套

對照之下算是有趣 ~~~~~~~

blood0819

blood0819
個人積分：580分
文章編號：59312170

580分

72樓

2016-02-26 13:00

薏仁沙 wrote:
孫文是國父還是國賊...(恕刪)

滿無聊的
國父家又不是富可敵國
憑他們要搞倒一個國家
任何的利益切割都是有可能的
事後批鬥真的很無聊

誰有本事不丟出大餅就能找到人替他出力？
有這種人我就拜他為神了

simonbluee

simonbluee
個人積分：189分
文章編號：59312336

189分

73樓

2016-02-26 13:16

JENF wrote:
大家都好強，
我只記得他每次考試都１００分，
...(恕刪)

怪了，每次考試100分你從那裡看來的？ptt?

巴啦巴啦碰！

巴啦巴啦碰！
個人積分：534分
文章編號：59312340

534分

74樓

2016-02-26 13:17

薏仁沙 wrote:
孫文是國父還是國賊...(恕刪)

那裡的發言有無經過大腦都很懷疑

oldchang1205

oldchang1205
個人積分：109分
文章編號：59312347

109分

75樓

2016-02-26 13:18

Bravo4freedom wrote:
經美國中國日本對照
美國中國日本
個個列強當然有其本國利益史觀
倒是台灣島內寫的是另外一套
對照之下算是有趣 ~~~~~~~

那就好笑了，中華民國的利益史關當然是由中華民國詮釋...
怎麼會有另外一套，現在看來就是台灣島內有群人想爭詮釋權而已...
以為自己改用另一個號稱台灣史觀來詮釋中華民國才是對的...不覺可笑?

robin0222

robin0222
個人積分：1662分
文章編號：59312659

1662分

76樓

2016-02-26 13:43

華盛頓是美國國父是因為他推動了革命
其實華盛頓的軍隊一直都打敗仗的

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：59312688

1075分

77樓

2016-02-26 13:45

https://zh.wikisource.org/zh-hant/%E9%96%8B%E8%AA%A0%E5%BF%A0%E5%91%8A%E5%8D%81%E5%85%AB%E7%9C%81%E4%B9%8B%E8%B1%AA%E5%82%91

開誠忠告十八省之豪傑

作者就宗方小太郎

夫貴國民族之與我日本民族同種、同文、同倫理

說日本中國同文同種

宗方小太郎算日奸嗎?

smallbeetw

smallbeetw
個人積分：4588分
文章編號：59312759

4588分

78樓

2016-02-26 13:51

薏仁沙 wrote:
孫文是國父還是國賊...(恕刪)

所以現在活著的都鬥完了, 開始鬥死的, 是和文化大革命相同的概念嗎?

dohan8850

dohan8850
個人積分：11367分
文章編號：59312855

11367分

79樓

2016-02-26 13:58

某團體不認同中華民國史觀，但是自己的史觀更不合理，破綻百出，這樣也敢拿出來騙人，現在的人真好騙

VICCHEN2006

VICCHEN2006
個人積分：118分
文章編號：59313045

118分

80樓

2016-02-26 14:13

playwork wrote:
以前都靠著書信/電...(恕刪)

我的文被刪了，這年頭果然不能説真話啊⋯⋯

總而言之歷史是勝利者寫的，能不能寫自己的歷史就靠自己努力了。