• 12

黃國昌表示,如果另一個台積電或是1000家捷安特,他寧願選擇後者。


wkh2006 wrote:
黃國昌說,要在另一...(恕刪)



那就.......
1.快開放半導體全面進攻大陸,
2.台灣人一律免試就讀台大法律系.
3.大陸向台灣投降,
相信就沒問題!


甚麼?
半導體有台灣競爭力問題?
甚麼?
台大還要考試才進得去 ?
甚麼?
大陸要統一台灣?
如果他沒有下一任,那中研院或中科院會資源回收再利用嗎?

還是要內銷轉出口?這麼"優秀"的人才,可以出去"為國爭光"嘛!
這種話理論上當然對,問題是實際不是我們不想發展其他產業,是其他產業發展的不如電子業成功,這個邏輯跟順序關係要分清楚
晴耕雨讀123 wrote:
我反而認為不應該太集中某產業..

台灣沒有要跟人硬拼規模,我們中小企業是有名的多
晴耕雨讀123 wrote:
不過台灣要怎麼走,或許應該不要什麼都跟人硬拼規模也是對的..

寫第一句就夠了,後面基本上很像造神,讀醫科的的都不見得念得好電子,當然反過來也成立,所謂各有所好...
晴耕雨讀123 wrote:
話說也不要瞧不起黃那些人,要是他選擇唸電子,搞不好可以打趴很多人


老實講如果現在政府可以扶持出一個捷安特,我相信政府一定會迫不及待馬上辦。所以問題不是捷安特或台積電的問題,現在是所有產業停滯看不到方向的問題,然後最重要的,我國政經政策從建國以來從不以扶持大財團為目標,這跟南韓不一樣。簡單講,黃大師花很多時間講了沒有太大意義的話
晴耕雨讀123 wrote:
我反而認為不應該太...(恕刪)


我想應該沒人會瞧不起黃

不過黃立委跳出來瞧不起別領域的人 被打臉剛好而已

會批黃也大多是認為一個中研院院士跳出來搞政治活動很糟糕

更糟糕的是給他搞久了居然還搞上立委了

蔥油餅大叔 wrote:
我想應該沒人會瞧不...(恕刪)

中研院院士跟中研院研究員是不一樣滴...
面對壞事的態度,決定了你心情的高度; 做人的態度,決定了你名聲的高度; 做事的態度,決定了你成就的高度。
G-PLUS wrote:
中研院院士跟中研院...(恕刪)


搞錯了嗎?

對中研院感到抱歉
wkh2006 wrote:
黃國昌說,要在另一個...(恕刪)


台積電市值3.7兆
捷安特市值832億

1家台積電=45.5家捷安特

如果1家換1000家,簡直賺翻了。
如果台積電消失了,那有一千家捷安特也救不了台灣
目前台灣只剩晶圓廠比南韓強,如果沒了台積電台灣什麼都不是
黃國昌滿腦子政治思想
看了幾遍,真的搞不清楚他在說啥

看起來是說,台積電因為有政府的補助,所以賺了很多錢,但是只有少數人獲利

~~台積不是一條龍,要是沒有上下游,他也沒得混!所以上下游也是跟著獲利的!

另一方面,巨大是自給自足,不靠政府的中小企業

~~市值將近千億叫做中小企業?

而韓國三星只有單一產業

~~還真的有人以為三星只有做手機!哈哈哈!

老實說,如果文章是照他的原意刊登!

個人認為!學術象牙塔裏面的人,永遠搞不清楚工商業界!

標準的產官學界背離!台灣的悲哀!
larry-han wrote:
看了幾遍,真的搞不清楚他在說啥
看起來是說,台積電因為有政府的補助,所以賺了很多錢,但是只有少數人獲利
~~台積不是一條龍,要是沒有上下游,他也沒得混!所以上下游也是跟著獲利的!
另一方面,巨大是自給自足,不靠政府的中小企業
~~市值將近千億叫做中小企業?
而韓國三星只有單一產業
~~還真的有人以為三星只有做手機!哈哈哈!
老實說,如果文章是照他的原意刊登!
個人認為!學術象牙塔裏面的人,永遠搞不清楚工商業界!
標準的產官學界背離!台灣的悲哀!.(恕刪)


論述很棒且中肯.

台積電和巨大, 是不同領域的領先者.
相提並論是有什麼可說誰優誰不優.

各產業都會有大者恆大, 兩極化的結果.(不會是學者才知道)
能夠在大小之內生存, 就是各憑本事.

台積電獨大, 也不可能全部全吃, 也只是在其專業內做到最TOP.

巨大之外, 還有美利達, 也就是各自去發展, 自由市場競爭, 同大自然現象.
存活者就是各擁有一片自己的領域.

台積電張董當年為了匯率, 以自己企業立場是沒錯.
但央行是全體來考量, 都是立場領域之不同.

我認為, 這位新科黃立委, 還是在他自己專長領域上發揮. 別急就章, 有勇且謀不足.
產業經濟是很多變, 也非少數優秀學者可以"自由言論"來論斤兩.
("久病成良醫"之現象)
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?