• 10

有史以來花費最大的政策, 台灣得到什麼? 提早希臘化嗎?

小樓一夜聽春雨 wrote:
就讓我們來算算
2025非核家園這筆帳吧, 20年的損失高達9兆!!,
扣掉重複的,也有6~7兆
1. 8年投資一兆八千億,
2. 損失核電每年500億度,每年損失1500-2000億元,20年共3.5兆
3. 以綠能每年500億度代替核電缺口, 政府每度要補貼3-4元,而且連續20年,每年補貼1800億元,共3.6兆
小弟請教一下:
a. 8年投資一兆八千億是怎麼算出來的?
b. 2不應該算進去,因為把核四推到太平洋不需要太多經費,而且核四的缺口已經由綠能補上......如果真的補得上
c. 除了補貼電費,blingbling的板子跟超大電扇的維修、保養費用應該也是一筆不小的開銷
以進化史來看,膝蓋是不著地的,可為何1450總是跪著說話?
yurue wrote:
核一、二、三,用了...(恕刪)

核電機組申請延役很平常,

美國核電機組大部分已申請延役20年-40年
而且已獲得美國政府同意,允許延役

一次延役期滿後,
還可申請二次延役, 也是20-40年

台灣核電機組運轉狀況排名世界前茅
當然也可以延役

yurue wrote:
核一、二、三,用了...(恕刪)


呵呵,
您可以把引用的網址列出嗎?
讓大家看看是那些「核能專家」說核四不安全?

網路上那些不安全的說法已被一一反駁
核四事實上已完工了,也重複測試了多次
也獲得原廠一一認證

只剩
插入燃料棒試運轉了

iijima_ai wrote:
小弟請教一下:a....(恕刪)

A. 一兆八千億
這個數字是代表某黨的綠色智庫能源綠皮書列出

此外,
B. 核四發電量應該列入, 它已完工,也重複充分測試, 只差插入燃料棒試運轉了

C. 我在計算時,並未列入核四3000多億的建設費用,
這筆帳算進去, 又多了0.3兆的損失代價

kantinger wrote:
有沒有敢說要把用過...(恕刪)

呵呵
核四廠的空間可規劃六部發電機組
目前只完工一個
還可蓋5部

核四若充分蓋六個新進機組,
發電量會是核123的總和的1.5-2倍以上


此外
核123據說也還有空間蓋新的核電機組, 待查証

這樣吧!主張廢核的人就提高稅金....
挺建核電廠為了國家經濟就蓋在你家旁邊好了...當然挺建核電廢料當然也要在你家旁處理...不得抗議...你挺的!!!
不要到時候死的多是別人..挺得多是自己利益經濟
風隼 wrote:
挺建核電廠為了國家經濟就蓋在你家旁邊好了...當然挺建核電廢料當然也要在你家旁處理...不得抗議...你挺的!!!


火力電廠也建在反核人士家旁邊好了...當然挺建火電CO2當然也要灌進你家處理...不得抗議...你挺的!!!
還是要換成風力發電? 那風力發電就插在你家旁邊
太陽能發電? 那製造面板的汙染就放你家旁邊處理

到現在還在說這種東西
支持垃圾焚化的 焚化廠就蓋你家旁邊
支持掩埋的 掩埋場就蓋你家旁邊
小樓一夜聽春雨 wrote:
您認為
2016之後,
以一兆8000億巨資投資綠能,全面代替核能
是否會拖垮台灣經濟及財政?

不知道,喊口號人人都會,但正確執行就沒這麼簡單。

若以口號就可以知道結果,"愛台十四項建設"就不會搞到現在的樣子。

小樓一夜聽春雨 wrote:
至於核一二廢料有何問題,

你知道核一二高輻射廢料已經無處存放了嗎?台電正在為新的儲存場址傷腦筋。

請自行上台電官網搜尋核廢料處理,現在腦筋已經動到海外去。
燃煤火力發電過的能當建材
核電廠發電過的能嗎?
kantinger wrote:
燃煤火力發電過的能當建材
核電廠發電過的能嗎?


當然可以
不然那麼多輻射屋是那來的?


  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?