economic wrote:
所得稅包含兩大項目
綜合所得稅 410,852,287,000
營利事業所得稅 402,631,678,000
有一點想請教 兩稅合一後 股東所繳的所得稅被算在營所稅裡還是綜所稅?
還有 回樓上的天才
就按你的理論造福大眾
把你的錢拿出來給大家爽如何?
少部分的人花比不上大部分的人花嘛
但目前台灣的製度 就算用香蕉請到的是一堆肥貓
肥貓 遇到問題 就是發錢 因為習慣 幫自己找錢!!呵
我就有辦法
取消18%跟退休年終
把這些錢 一部份拿去在發消費券 一部份 調降貨物稅跟所得稅
然後在媒體強力放送這件事
這樣成效 就幾十倍
國庫 又不用另外 找錢
我覺得 毛 先生 因該找我去當顧問!!
------------------------
把台灣的土地直接收為國有成效更好
kantinger wrote:
就金融海嘯擴大內需之一
過往政策消費卷那不好了?
閣揆自己有提到喔～
來源
為何不發消費券？ 毛揆：乘數效益差 ( 2015-10-31 經濟日報 )
截錄
行政院消費提振措施出爐，但補助產品未必人人適用，有立委建議應發消費券。
行政院長毛治國表示，發消費券相當於發現金，民眾拿消費券替代日常開支，
並無新增消費，缺少槓桿效益、乘數效益，刺激內需效果不好。
民眾並沒有真正實質拿到什麼補助啊.
而且.好像多已廠商補助為主.
是誰想出來的方案啊?
---------------------------
你當不了官員因你為有官員腦袋好
對你沒補助但對其它人就有補助了
但我和你一樣
消費?
補貼菜錢不就買賣雙方都高興嗎?
這些補助就跟生小孩補助還有幼稚園補助一樣,只有一點點後面還是要老百姓自己來付,充其量就是挖一個坑來坑你的錢.
而且如果你不買不消費,政府又省起來,說是40億,但是沒消費沒支出呀.
如果像以前一樣發消費卷,至少老百姓可以決定要用在哪裡,也會因為卷拿到手一定不會浪費而去消費,怎麼會像院長說的沒效益!!
如果我已經縮衣節食,怎麼可能去買手機,升級網路,外出旅遊?又不是全額補助.給我消費券我至少還可以全家去打個牙祭.
--------------------
不給你補助你還是要吃，所以不用補，這是給會增加支出費用的補助(給會有貪小便宜的人用的補助，不會貪小便宜的人就沒有補助了)
內文搜尋
從 APP 打開
X