Agripina wrote: 你把權力鬥爭想得太簡單了... ...(恕刪)没想简单啊，桌子底下搞斗争很正常。我强调的是强有力的领导，还有加上真心想改革，这才 可能 改革成功，关键在于既得利益者能否掌控政府的政策。这个无论在哪个国家，哪个时代都不是容易的，但是实施起来的可能性大小是不同的。
Agripina wrote:
上海每年的稅收收入，...(恕刪)
第一：不要用問句，如果知道答案請明確說出來或者密我。
否則我只能認為你所有一堆貌似氣勢洶洶其實沒有內容的
廢話。
第二：上海稅收上交國庫比率從解放開始就很高，
並不是這幾年的事，那時候也是全國建設者的功勞？
再者，現在外來人口那麼多，地稅不留得多一點，
根本負擔不起各種公共事業支出。
第三：你不舉數字，我來舉例子吧
日本東京都，外來人口同樣很多
每年收上來的稅金大約是20兆日幣，其中5成多上交國家，
2成作為地方交付金分給其他自治體，剩下的2成多自己用。
有人會說自留比率不是和上海差不多麼，但是請注意東京的GDP一年大約是
90兆日幣，佔日本全國GDP的20%，也就是說東京集中了
全日本相當大比例的人力物力資源，為了平衡各個地方的發展
所以那兩成的地方交付金很有必要。
反觀上海，一年GDP是2兆多人民幣，佔全國的3%多一點吧
有必要把那麼大比例的稅都上交？
第四：你稅收問題提了，那麼計劃生育的問題就自動忽略了？
まぁ、都合のわるいことを無視するのも仕方ない(o_0)
最後，我只是個知青子女，不是什麼既得利益者
連把戶口遷回上海都要求爺爺告奶奶的跑很多年！
拜某些媒體黑化上海，上海話，上海人所賜，
在外地生活時候如果說上海怎麼怎麼樣，又被疏遠。
內文搜尋
從 APP 打開
X