cdyao wrote:
我主要是不認同
"買車附車位與解決違停一點關係都沒有" 這句話
我認為是很有關係的，只是交通局跟您不承認而已...
呵呵 這很簡單啊，開版都有說了，您想到的東西，我幾乎全部都想過幾遍了
Johnny 開版 Page 1 wrote:
違停基本上就是靠執法，跟有無車位關係不太大 (當然是有很遠親的關係)
另北市交通局都沒認為有關係，自己去看交通局取締違停的改善辦法，沒有一個在跟"買車附車位"有關
您們用的是"滑坡謬誤"，應該只是想幫柯P 圓場，但柯P 明明說的意思不是在"解決違停"，自己看交通局都說了.
=======================================================================================
柯P 本來就沒說”買車附車位”是在解決違停，柯P沒這樣說歐，我跟柯P 立場一樣，反而是你們在汙名化及曲解柯P 的政策
請參考台北市交通局官方說法
柯P 沒說過”買車附車位” 要解決”違停”的問題，那是你們在說的歐 呵呵
柯P wrote:
市長柯文哲表示，停車位永遠不夠，汽車不應停在路邊，應該學日本買車要自備停車位，要一步一步推行這項政策。 北市交通局長也表示，「買車要有停車位」是最終努力推行的目標。
北市交通局 wrote:
（三）推廣買車自備車位概念
道路為公共使用空間，私人車輛的長時間停放行為應由建物吸納為原則，故市政府主張民眾買車要有自備停車位觀念，不應把路邊汽車格>當作自家車庫使用，逐步把道路空間釋放供行人及車輛通行，尤其緊急狀況時亦可提供
安全救災通道。
北市交通局 wrote:
臺北市政府也主張民眾應有買車自備停車位的觀念，不應把路邊停車格當作自
家車庫使用，把道路空間釋放給行人通行，尤其緊急狀況時亦可提供安全救災的通道。
哪裡跟違停有關? 柯P 說的是，還路於交通，不要停放路邊停車格，這說法應該是"廢除路邊停車格"，不是在解決違停
