• 17

女童被入侵歹徒割喉 “開放校園”的圍牆是否太低了?

比較恐龍的應該是自以為是的一些市民吧
政策都有兩面
光是看到自己覺得好的地方
就先把持相反意見政策的政府方面稱為恐龍
不用討論先扣了帽子再說

這跟板上很多很多人詬病的媒體記者
有何差別?

螢橋國小那時沒有圍牆?
照這種邏輯講法
那現在小學生居然都沒有穿成鐵甲武士戴護目鏡去上課
果然那些官員都是恐龍
那些銀行銀樓一堆防護 巡邏 保全 那都出過幾次例外

要不要全撤了?
校園警衛設置制度

在哪一個事件後才有的呢?

yuanfung0718 wrote:
那種蜜棗樹更強...(恕刪)


蜜棗樹不錯..但是成長太慢...火龍果這類仙人掌成長很快..

而且不用太去照顧..他就會成長成一片了...

保證沒人敢碰這道牆.......

但是問題來了...如果圍牆附近剛好是可供休息的...那學童很可能會頑皮跑去拔.或是嬉戲時不小心撞到而受傷.

圍牆擋不住有心犯案的

但一間有圍牆一間沒圍牆,
會挑哪個下手比較方便?

有些東西做了不是百分百安全
但沒有卻百分百危險
變態要殺人管你圍牆高低
假如他今天挑上下學時間下手,有一堆大人和導護媽媽和老師們
我看也是死不少人
慘一點可能還會有母女之類等一起死

講圍牆高低就一個馬後炮的行為
不要真以為能預防隨機行為
新聞好像沒有寫到

割喉案的嫌犯是怎麼進入校園的

是翻牆進入校園?

還是從大門進入校園?

這個都還沒有搞清楚

就有人在討論學校圍牆的高或低?

會不會有點想太多了?



為什麼,我沒有看到學校、教育局或台北市長出來説説話?
找到訊息了~認真覺得,校園是孩子的活動範圍,到處都是治安死角,沒有必要開放


2.完整新聞標題:
隨機割喉案 柯文哲推緊急改善措施

3.完整新聞內文:
2015年05月29日23:10
北市北投區文化國小今天下午發生女童遭刺事件,台北市長柯文哲晚間9點召集相關局處舉行專案會議,經過近一小時四十五分的討論,市長柯文哲出面表示,晚間緊急召開會議後,北市將執行多項強化校園安全工作,另外星期一也將派員到校園內安撫師生,希望這些緊急改善措施,能重建校園安全,讓大家明天可以安心上課。

柯文哲晚間與副市長周麗芳、警察局長邱豐光、社會局長許立民、教育局長湯志民共同召開記者會,湯志民表示,北市未來將強化校園安全、加強師生安全意識並加強學校與警政單位聯防。

首先在校園安全部分,學校上課期間,警衛、保全人員要加強注意監視系統,未來定點巡邏次數也要增加,同時希望老師、家長志工能協助維護校園安全,加強巡檢密度。此外學生在校期間,學校應依校園管理SOP流程確實執行,包括進出要做好門禁管控,特別是陌生人進出部分,應提高警覺。最後是校園要通盤檢討圍牆高度、監視系統的設置地點。

加強師生安全意識部分,會要求老師儘量不要讓學生單獨如廁,最後能攜伴同行,此外將派專業輔導人員到學校服務,配合進行安心服務。最後一項與警政單位聯防部分,校園與
警政單位的通報機制要保持暢通,此外學校也可請警政單位協助校園巡邏,並請附近警局維護學生上下課安全。

警察局長邱豐光補充,警察局從今日起會全面加強校園安全巡邏,如果學校有需求會協助巡邏勤務,警察局也會全面檢視巡邏箱位置,希望對治安死角多一些防護。最後是行之有年的護童專案,過去員警都會協助師生上下學,未來這部分可能再強化。

市長柯文哲表示,今天晚上做的只是緊急改進措施,未來會進一步做檢討,特別是校園開放政策、特殊份子追蹤管理,未來會親自督導警察局與教育局努力改進。(陳思豪/台北
報導)

dunhilldun5168 wrote:
新聞好像沒有寫到割..是翻牆進入校園?

還是從大門進入校園?

這個都還沒有搞清楚.(恕刪)


這個何必搞清楚?不論圍牆或大門都應該要不易侵入才是,
不然這個是從圍牆,就只增高圍牆,那下一個是闖大門的怎麼辦?

討論改圍牆只是提高整體防護的一部分.
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?