• 9

松菸案談判破裂 富邦要北市府買回松菸資產


zohar wrote:
台灣人真的就這麼惡...(恕刪)

zohar wrote:
台灣人真的就這麼惡劣
之前看媒體訪問上引水產,當時是因為魚市場又髒又亂
政府希望有廠商來改變一下並吸引人氣就便宜出租
結果上引水產成功改造環境,吸引大批饕客到當地用餐並帶動魚市場發展
開始有人罵市府居然把這麼好的地方便宜租給企業、圖利廠商........
而且松菸說真的,這麼多年下來目前也只是勉強賺點小錢



對的,幾年前我就看到濱江市場這個案子,這邊根本沒有人想要來租,後來三井給它做起來了,政府就開始眼紅了。
想當然之後租金應該就翻兩番,現在是如何 我就不是那麼清楚了???
同意的情況,在一些捷運地下街,租了以後,生意落差太大,根本沒客人來。你去要求降租金,門都沒有.....官員應該都會回你,是你自己要租的,約都這樣訂了,你能怎樣..

政治應該是另種妥協,柯P都說要親自處理了,不曉得最後結果是如何??
我真的很期待,雙方撕破臉,並交由司法處理,這樣比較可以看到原來的樣貌
黃小仁 wrote:
對的,幾年前我就看...(恕刪)


魚市場,筆記ing,趕快提供給柯P,.....

ellon wrote:
市長選不好的人.影響是一個城市.
總統選不好的人.影響是一個國家....(恕刪)


你去問問高雄市民幸不幸福....

mtsui wrote:
你去問問高雄市民幸...(恕刪)


民調每個都說幸福的不得了

幸福指數全國第一

不過國外的幸福評比台灣領先群國

同一批人大罵造假

說日子都過不下去了

厲害吧


松菸園區能賺多少?
有次平日去,全棟冷冷清清,多數樓層整層客人不到10個,一堆攤位還被強制要租給不賺錢的文創廠商,根本沒有人氣,就算假日人多一些,但提袋率也頗低,大多是去閒晃吹冷氣,感覺廠商基本是做心酸的。
人家富邦投入大筆資金,營運上卻是綁手綁腳,搞得四不像,目前感覺並不容易回收,更別說爆賺了。
廠商投資是為了求財,結果目前看來是求氣,不僅沒賺多少錢,還要被用汙名化勒索,惹得一身腥臭,傻啊!

mtsui wrote:
你去問問高雄市民幸...(恕刪)

其實
花媽這幾年執政
我完全沒感覺高雄在進步
反而感覺高雄在凋零

abcpanadol wrote:
北市府也不到"技窮"的地步

它三不五時以行政手段去騷擾, 財團就夠難受的了,
最後財團多半認賠殺出停損

收購以後, 可改成出租宅...(恕刪)


商家殺出有可能,認賠卻未必.反正政府也是用大家的錢賠,我想你我都不痛不癢對不對?
abcpanadol wrote:

asiacat wrote:
就跟高鐵一模一樣啊...(恕刪)


北市府也不到"技窮"的地步

它三不五時以行政手段去騷擾, 財團就夠難受的了,
最後財團多半認賠殺出停損

收購以後, 可改成出租宅
...(恕刪)


真的不知怎麼說了!
一個人信用不好,那就是借錢不易或沒人要跟他簽約

結果您提的方法是讓信用更差!

台北文創就事就算真的沒解約
人家也會要求加簽!沒步了啦!
快回頭總錢吧

萊因哈特羅格蘭 wrote:
現在如果還有人敢跟...(恕刪)

我覺得也是157
不過當中應該有個小數點
有些人合約精神都不了解,只會說初始合約就有問題,為什麼不能解約

就算合約本身有問題,你要片面解約,也要看能不能過的了法律這關,不是市府自己說了算
大財團養了一堆律師團不是吃飽沒事幹的
且說穿了這種BOT的案子,在簽約時,雙方的法律顧問一定會逐條逐條審閱
都沒問題了雙方才有可能簽約
只不過現在換了頭頭就想要在合約內找漏洞,上法條還有得吵的呢

再者若合約真的有弊案,請將證據送給檢調去查
還有那個北市那個黑機關到底查出了什麼大弊案了沒????

現在我只看到市府一堆不懂裝懂的狗在吠,搞到最後,就是拿納稅人的錢來賠償或是買回

這就好像房東本來自己開店不賺錢,用合理的價格或是低於市價幾成租給房客做生意
結果房客搞的有聲有色的,房東眼紅想要漲房租,不接受就說合約有問題要對簿公堂一樣的無恥行徑
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?