yuffany wrote:各國的處理方式有很...(恕刪) 以驅趕的效果論 其實騎兵衝鋒不錯阿看過馬就知道人騎在馬上威攝力真的很強的 不是開車(坦克除外)能比的自古以來直到熱兵器出現之前 步兵方陣要對抗騎兵衝鋒的手段幾乎沒有阿至於民眾踐踏的傷害 基本上警察公告要你走的時候不走後來導致被強制驅離不管是水柱還是什麼做法都會造成吧?我覺得這屬於自我責任的範圍 不能歸咎於警察執行的手法 畢竟衝鋒前絕對有先警告難不成警察拍拍抗議民眾的肩膀要他們走就會有人聽了
peterboulong wrote:參考一下法國警察怎麼對付和平的群眾 隨著驅散手法不同,很快就會培養出可以對抗這種驅散的群眾。無論如何,你沒看到警察對於「只是不肯走」的群眾拿出棍棒打得頭破血流吧。因為,更暴力的驅散是用來對付更暴力的示威行為。另外,聽說那個是加拿大不是法國。
蔥油餅大叔 wrote:以驅趕的效果論 其實騎兵衝鋒不錯阿看過馬就知道人騎在馬上威攝力真的很強的 不是開車(坦克除外)能比的 我倒覺得那是歷史傳統,以現代的觀點來看實在不可取。馬踩到人可能會造成嚴重的死傷,民眾可能會被踩死,馬可能會斷腿,騎士也可能會受傷。其實那場驅散就有騎士摔下馬受傷了。萬一群眾中有個白爛拿什麼刺傷馬,後果更不堪設想。
yuffany wrote:無論如何,你沒看到警察對於「只是不肯走」的群眾拿出棍棒打得頭破血流吧 加拿大嗎?那八成就是魁北克了你現在可以看到了是嗎?歐美這些民主的發源國你都不想學那是要學誰?自創一條台灣警察軟趴趴 大家可以雙手舉高高然後進去立法院行政院的做法如何?
yuffany wrote:我倒覺得那是歷史傳...(恕刪) 從事後論的話的確是能夠批評很多地方啦 不過從目地跟手段來說當下指揮官能想到用騎兵驅散已經算不錯了其他國家想模仿也很難吧 畢竟養馬跟馬術訓練只有在歐洲比較流行美國也只有在農場較多的洲有騎兵隊編製吧養馬太花錢了 同樣的預算採購鎮暴裝備會好用很多 像是能夠發射橡膠子彈的AA-12之類的
yuffany wrote:當抗議民眾朝警察丟擲石塊甚至汽油彈,父母趕到當然是把小孩痛打一頓。當抗議民眾手牽著手抗議,卻被警察持棍痛打,父母趕到當然是挺小孩到底,抗議警察打人。不用為了自己的立場,刻意將不同情況混為一談。我說的是普世價值,不是任何特定事件,要怎麼自行解讀,要不要根據自己的立場去解讀,隨你們。 又是選擇性的發言,警察被打你怎麼沒看到?如果以下的情況發生在美國,相信用童軍繩勒警的人早被開槍擊斃PS:被打還要說是造假,這是什麼世界?https://www.youtube.com/watch?v=wbzDKQbV2io