血汗！海瑞摃丸寧受罰不給員工加班費

KCLin0423 wrote:
歷史的結果包含了貪婪的資本家運作
而不是政治家或經濟學家的初衷
我所說的是，文明的初衷不再淘汰弱勢
政策的初衷更是在扶助弱者
經濟政策的初衷
不問葉倫，彭淮南等人
去問歷史學家?
恐怕歷史學家也會告訴你
是 資本家的貪婪 扭曲了文明的初衷
另外，你也可以去各大政治人物的個人網頁看看
看看他們是要關懷弱勢，還是要淘汰弱勢?

miamivice wrote:
人有私心就都是貪婪...(恕刪)

KCLin0423 wrote:
"制度在某方面是違反天性的
也就是程度上節制一些人之人性好成就眾人.."

還有後來的回文你也說制度刻意製造競爭而不是扶持

這都是你自己說的
擺明栽贓給從政者
所以我教你去看看包含葉倫等從政者是怎樣說的

後面的是你自己個人的推論
葉倫等人可不是這樣想
至於可不可行
或許我很笨，但我相信葉倫一定比你聰明...(恕刪)

KCLin0423 wrote:
"制度在某方面是違反天性的
也就是程度上節制一些人之人性好成就眾人.."
還有後來的回文你也說制度刻意製造競爭而不是扶持
這都是你自己說的
擺明栽贓給從政者
所以我教你去看看包含葉倫等從政者是怎樣說的
後面的是你自己個人的推論
葉倫等人可不是這樣想
至於可不可行
或許我很笨，但我相信葉倫一定比你聰明

miamivice wrote:
因為你在鑽牛角(說...(恕刪)

miamivice wrote:
因為你在鑽牛角(說...(恕刪)

KCLin0423 wrote:
所以，甚麼違反人性之類的，是你自己想的
不要推給制度還合理化你的貪婪

我只是要告訴你
政策制定者與文明(經濟學)的初衷，不是在淘汰弱者
工具丟出去，自然有能力的人會得到較多的這些工具
競爭是自然發生的，而不是制度刻意的
而政策制定者所著眼的是，有能力者拿到這些工具以後，能不能去扶助弱者
如果貧富差距擴大，政策制定者就要採取其他補救措施
避免強者恆強而獨大

當然制度有其不足之處
上面我就說過
因為經濟衰退，通貨緊縮，所以 FED QE 希望刺激投資創造就業，讓經濟轉向正面循環
然而，資本家拿到錢，就說，關我屁事呀，其他人都是魯蛇
他們不願意提高薪資，而政府對此似乎拿不出更積極的方法(所以乾脆升息拉高幣值?)

而在台灣，甚至違法不給加班費
更誇張的是，有人是違法為當然
還說，不高興的話，勞工去開一間公司呀!

葉倫不只一次要求企業要負起企業責任
而在台灣，居然有人認為企業沒啥企業責任，贏者全拿就是了
不高興，自己去開一間打贏企業呀!

台灣人的逐利思想，已經到了無所不用其極的地步了
難怪，一堆台北人要把在台北為他們服務的勞工趕到山上去，趕到鄉下去
然後再從這些偏遠的地方到台北幫那些有錢人服務
而台北的空房，就拿來炒作，賺了錢也不願意多繳稅(17% 就哇哇叫)
完全的沒有同理心與同情心

不過話說回來，這就是台灣思想教育的扭曲
在以前(20-30年前)我們小時候被教育的是
富貴恩澤，將厚吾之生也->自身安享富貴福澤，那是天地寬待我，希望我多行善事，澤及後人
(這段還在高中課本內)
所以我們施行菁英教育，國家拿資源培育有能者，而有能者貢獻其能力來扶助弱者
現在
學歷是我競爭來的，財富是我競爭來的，職位是我競爭來的
我拿到好處，完全是我努力去跟別人競爭來的
當然贏者全拿其他魯蛇去住海邊去住鄉下，該死沒有加班費等等的
把這些視為人性與制度的當然結果
...(恕刪)

KCLin0423 wrote:
競爭是自然發生的，而不是制度刻意的

KCLin0423 wrote:
而政策制定者所著眼的是，有能力者拿到這些工具以後，能不能去扶助弱者

gn00448694 wrote:
新竹十大伴手禮海瑞...(恕刪)