dicklin0394 wrote:
文章有下結論耶
4.為什麼缺口是平整的？
這題的層次也很低，因為任何大型的漂流木如果要運送，一定要切割過才會上車，不會有任何民眾或業者冒著木頭滾下來或撞壞民宅的風險來搬運木頭。我認為這題也是智商問題，並沒有達到科學議題的程度。
他那篇文章有好幾處像這樣的陳述：
"連科學都沾不上邊，我認為已經到了智商需要檢測的程度。"，請問我可以解讀成 "白痴、笨蛋" 嗎? 還是你覺得他的意思是智商太高去量一下說不定比愛因斯坦還聰明？
我想我去打個1999建議柯P下次改說 "達到智商需要檢測的程度" 好了。
至於人造漂流木的都市傳說疑雲，他一方面說
"有人又繪聲繪影地說，台灣的山老鼠超厲害，可以事前選好樹、然後故意弄倒、然後風災以後再去撿起來，這簡直就是天方夜譚。假設這麼大的檜木要從台東的溪流上游流出來，海拔落差近2000公尺，樹皮怎麼可能是完好的？"
偏偏該案照片裡面樹皮大致完整，跟歷經滄桑樹皮無完膚的漂流木照片頗有落差，然後前面又自打嘴巴說
"但如果像88風災那種規模的崩坍，是整片山坡直接就不見，而且不管多大的樹都瞬間在那麼大的洪峰中被沖下來，那麼山區出現大型的漂流木是可能的。只要樹皮遭到撞擊、又有泥沙滲入，就應該是漂流木，因為生立木並不會有那樣的特徵。"
一邊說不可能出現像照片那樣的漂流木，一邊又說這種漂流木是可能的，不過總之林務局背書說絕對是漂流木，那就是漂流木囉。
