• 10

反核人士的不解行為


briangwang wrote:
如果jojoarni...(恕刪)


我沒打算吐你槽。
但台北市浦城街那間還活得好好的,而且人氣很旺。
我上次去裝文青的時候。
進門就看到精神旗幟,廁所還貼滿文宣。
炎炎的夏日,我就悶不吭聲的瞧了瞧店內幾台冷氣。
設定了幾度。
我還點了一杯熱飲來取暖哩。
結帳我還觀察了一下店員的裝扮。
我笑了笑說:這樣的大熱天還穿長袖啊。
店員回我:沒辦法,冷氣開太強了。
我沒在接話,因為後面肯定是:
那冷氣關小點啊。
但有客人嫌冷氣不夠涼...
這些因果老早就知道了,就相視一笑就好了。
但還是要砍批!好一個偽文青早午餐名店。
宣揚著反核的理念,卻做著浪費能源的事情。
冷氣絕對不是不夠強,而是你們根本就沒有仔細請人來設計風流。
讓店內每一個地方的溫度接近均一。

永康街這樣的店更多。族繁不一一詳細記載了。
反正我現在不會去了。
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
還有一個我沒說到

核融合發電,哈哈



如果發電一定要核能

那就跟高耗能工業越多代表國家越進步

發展核電就表示電價絕對不會漲

有錢一定會幸福快樂美滿這樣邏輯一樣好笑




jojoarnima wrote:
還有一個我沒說到核融...(恕刪)


你真的要從幼幼班開始學了。
要不然就是要送Shuttle Island。

融合要搞得出來,老早就解決了能源問題了。
你是時空旅人?還是空想達人?
我相信你跟姓菜的妄想達人一定很合得來!
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
jojoarnima wrote:
還有一個我沒說到
核融合發電,哈哈
如果發電一定要核能
那就跟高耗能工業越多代表國家越進步
發展核電就表示電價絕對不會漲
有錢一定會幸福快樂美滿這樣邏輯一樣好笑


核融合發電? 光是要商轉可能都要等幾十年後了...你要怎用?

看來你還真的什麼都不懂,麻煩google一下什麼叫基載...

發電有很多種方法,但是目前在台灣能當基載的只有火力和核能...

不是火力就是核能...只有兩種選擇...

這不是邏輯問題,這是跟1+1=2一樣...是基礎知識...

jojoarnima wrote:
你不知道還有風力,太陽能,潮汐,洋流‧‧‧等等等嗎?


這些 台灣都有人抗議吧?

連太陽能 都有人抗議的台灣,我也不知道說啥好了

另外這些能源非穩定能源,只能作為輔助

jojoarnima wrote:
核融合發電,哈哈...(恕刪)


你當那些科技大國的菁英都沒你聰明是吧?
半瓶水嘩啦啦響
閣下這瓶子這麼響,水究竟有多少?


TO:Molonlabe
這位仁兄大概不知道風力發電是鳥類的生態浩劫吧

jojoarnima wrote:
還有一個我沒說到核融...(恕刪)


還有一個你也忘說,我先幫你補充一下好了。

嘴砲發電。
這些科技大國就是朝著廢核在努力前進

而我說的這些技術也不是天馬行空

都是可行但是效率及商轉都需要再進步的地方

台灣沒有放核廢料的地方

各位這麼會打臉的人才

有誰給點正面的建議

核廢料要放哪


還有嘴砲發電

原理是什麼,還是只有你的嘴可以發電
jojoarnima wrote:
還有嘴砲發電

原理是什麼,還是只有你的嘴可以發電


就是用你們這些反核人的嘴發電呀...
我倒是不解

你這麼支持核電

是覺得只要使用核電,電價就不會漲嗎?

這樣又是什麼邏輯
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?