hphpphph wrote:
...放貸是銀行的自由、
借貸更是所有人的自由，
如果有人能接受「買二屋不准貸款」這種侵犯自由的規定，我只好一笑置之。
..
其實房貸政府干預很多喔!不然為何房貸利息比中小企業貸款、車貸等等利息都低很多?
如果不要管，自由經濟，就徹底一點，不准政府搞青年優惠貸款、各種莫名其妙房貸報稅優惠扣除額，拿納稅錢圖利特定業者。你如果真是自由經濟支持者，應該大聲抗議這點才對!
哺啾哺啾 wrote:
當一個國家大多數人手中都持有房產甚至於貸款時
你讓他急速下跌的衝擊
麻煩自己去研究次貸風爆.
這時就該拿出荷蘭處理鬱金香泡沫的招式
因為是第一次發生，沒有官商勾結，所以是最合理的處理方式
就是凡是因鬱金香產生的債務糾紛，由民間自己協調，官方一概不處理，換句話說賴債不還政府也不管
因為泡沫產生的經濟價值是虛的，所以虛的來虛的去，就完全不會產生任何經濟衝擊
可惜後世都把泡沫變成屠宰下層階級的利器，官商勾結嚴重，硬逼他們償還不具經濟價值的債務，泡沫才會變得這麼可怕
內文搜尋