easthero wrote:
新聞不就說"機師反應"引擎有問題嗎?
所以你其實想說, 機師被騙了? 機師不清楚飛機的情況就被騙上飛機起飛了, 是這個意思嗎?
我認為機師被告知大致正常
被要求先飛一趟，然後回來再詳細檢查
我認為這是有可能的
不會全然否定、但也不全然認為一定有
但我只是認為某些網友全然否定這種可能性，未免否定的太快了
easthero wrote:
直接這樣問好了?
如果你是機師, 你會這樣賭嗎?
我先自己回答, 如果是我, 我100%不會賭, 我也不認為有其他機師在明明知道飛機有問題(即使是小問題)的情況下, 還會起飛, 這根本不是會不會賭的問題, 而是哪有人拿這東西來賭的?????
機師，只是對於操控飛機比較瞭解
但對於引擎結構、維修狀況，不會比技師瞭解
所以如果技師告訴我還能飛(一個引擎失效還有另一個引擎撐著)
等飛回來再詳細檢查
那我的確是會接受！
正因為我把身家性命交給專業的人
所以如果專業的人抱著馬虎的態度來工作，我會很痛恨
(一個引擎失效還有另一個引擎撐著)指的是機師和技師均瞭解這架飛機是這麼設計的
蝦米爸爸 wrote:
復航為了不延誤班機，要機師先飛完這一趟的可能性我本來就認為有可能
至於名嘴加油添醋的說法我本來就沒(全)信
倒是你因為加油添醋(假設有真有假)，就全然否定可能有真實的部份
這才是我沒100%認同的地方啊！
如果說你是90%-10%，那我是50%-50%
怎麼你一定要我改成90%-10%或10%-90%嗎？
我本來就沒在相信名嘴(我都說半信半疑了)
只是我也沒相信復航和民航局(一樣是半信半疑)
----------------------------------------------------------------------------
那我們就來說清楚
你說的"復航為了不延誤班機，要機師先飛完這一趟的可能性我本來就認為有可能",這是你的想法
請問跟我們在這討論的"名嘴說不飛要罰錢的爆料"有什麼關係?
名嘴爆料什麼時候有提到你說的"復航為了不延誤班機，要機師先飛完這一趟的可能性我本來就認為有可能"?
大家在質疑名嘴這個"不飛要罰錢的爆料",你在找不得不飛的理由?你能理解"不飛要罰錢的爆料"是什麼意思嗎?
妳到底要不要回答我如果航管局跟復航造假,怎麼到現在還沒有同業或討厭復航的踢爆造假的新聞?
內文搜尋
從 APP 打開
X