sohopro wrote:
以前政府在處理 GA...(恕刪)
WTO的談判有很大一部分是前前政府的事
前政府只是撿了個半現成
而前政府治下同一批公務員奮鬥了八年
似乎在對外經貿組織的談判上寸步難進
啊不是很神？神在哪裡？
再來，就是眼前了
馬府雖廢
但至少還有一點小小成績
何況20年前中國在國際間的地位與影響力和現在是不同等級的
除了WTO的國際屬性之外
20年前還有路可以繞有縫可以鑽
現在？
我只能出某黨主席的大絕：時空環境不同了
halachung wrote:
洋流是決定航運路線的...(恕刪)
這些經濟協議國的人口數加起來占地球人口的60%~70%以上
它們對於單價低, 重要性高, 數量大的貨品, 必須進行新秩序
其實都是為了中國, 所有的東西超過30%最終會流向中國
簽定這些協議的國家有3個特點, 有其中1項才有加入的理由
1土地相連, 2大量農工原物料供需, 3大量農工原物料加工產業鏈
台灣有哪一項加入的理由?
台灣從頭到尾都與這些無關, 也必然無關
台灣只是處在星球經濟流的路上, 被商人利用的供應鏈其中一站而已
除非, 把台灣灣區大片吋土吋金的地帶作成農業加工區, 讓時薪1美元的工人
在裏面把大半個地球運來的東西作成客戶要的, 你划得來就作, 划不來就別作
講這些有用嗎?
地理上你要孤立它嘛, 它本來就是孤立的
政治上你要孤立它, 它現實也是如此
經濟上你要孤立它, 它還真的就是孤立的
軍事上你要孤立它, 直接打下來即可
neternie wrote:
這些經濟協議國的人口...(恕刪)
你不知道台灣的經濟發展就是2跟3嗎
，農業加工台灣早就走過了，現在大都是工業加工，台灣可是不產原物料的國家。另外作物很多種，沒事出口低價值的作物幹嘛?另外，沒有天生是中心，或被孤立。阿姆斯特丹，倫敦，香港都是自己爭取的。不能控制天時，但機會是給願意爭取和準備好的人。
jojoarnima wrote:
為什麼ECFA簽了那麼久
我也沒有發
你的行業在早收清單裡面？
在早收清單和非早收清單相比有沒有明顯差異呢？
這是相對的喔，有利的有沒有明顯比較好的差異（跟不在清單內），受損產業也一樣有沒有比較差
jojoarnima wrote:
國家競爭力最好是越簽越多競爭力越強
這看怎比，同樣競爭產業，有簽的國家跟沒簽的國家相比競爭力有差，大家都簽只能說同一起跑線，以中韓來說，台灣已經落後了，只能求追到同一起跑線（當然得看中韓簽的內容）
你覺得差一點沒差，但對不少企業而言那是生存線，對這些企業的員工來說就是繼續領薪水或失業的差別，有沒有差呢？你很有錢，可能沒差吧，其他人呢？
其實簽訂與否對大型企業反而比較沒差，大型企業資源多，也通常比較有全球佈局，台灣相對條件差，直接去中國或韓國或有簽的地方經營就好，但對於外銷型中小企業來說，差異就比較大了，台灣之前不是有媒體報導台灣的襪子產業，被韓國打很慘，襪子是大型企業？但怎影響很大？毛巾呢？..........
要實質去瞭解，靠感覺喔，這跟要賺多少錢才算有錢一樣是個無底洞
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
halachung wrote:
以下為個人看法，參考...(恕刪)
你這些『圖』的說法一定不對，因為是『經濟部』的資料，所以一定是政府故意誇大來恫嚇人民的
因此，不要再講了，愛台灣啦、創新、研發、文創、無煙囪工業，是台灣未來的走向，
我們要走向觀光大國，台灣上山下海，只要短短幾小時，有山有海，是個最值得開發的
旅遊勝地
（現階段說法）
（匆匆過了數年後～發生了些情況）
愛台灣就要趕快簽訂這些開放的貿易協定，這樣我們的農產品、服務業、各項產品才能走出去，
創造龐大的外銷外匯收入。阻擋開放的人就是要害台灣，是阻礙我們進步的人。
啥？開放會打擊我們的產業？不會啦，有研發、創新、文創，我們的產品就天下無敵，不要自己
嚇自己，勇敢的台灣人
（狀況發生後的說法）
自己的粗淺想法就是，政府要把好的、壞的都說一說，不要只說其中一部份，
這樣的資訊提供後，要如何抉擇就是人民自己的事情了。
（雖然～有人選好後卻不如意時，還是會牽拖的說....
)
內文搜尋
從 APP 打開
X