• 15

這下鬧國際笑話了--澳辦:衛福部誤會了 南僑牛油沒問題

rjtseng0217 wrote:
就算油真的是食用級的、那規避相關進口法規的部份、一樣是違法行為、這種廠商不應該抓起來關嗎?...(恕刪)

若法令只有罰錢,那就不用關。

紙花人 wrote:
如果以後有消費南橋的...(恕刪)


無所謂,自己的健康自己救,不需要管別人怎麼想。
食安辦公室的人 說 我不要何嘉仁 我要

國外月亮比較圓嗎
就不信其他英語系國家也懂這種"模稜兩可"字辭

話說回來...提鍊後可食用
哇...這是什油阿

簡而言之
南僑進的那批牛油用食用油的標準去檢驗肯定不會過
因為他已經明白標示"酸價過高"
所以我覺得南僑使用非食用油的標準去報關很合理
因為人家一直說需要做"二次加工"才算可食用油

應該回過頭問
到底那批油的產製來源是甚麼

頂新那個就真的是來源有問題,就算精煉一百次也不能當食用油

總而言之
我覺得衛服部怠惰頂新在先,南僑不詳查就任意公布在後
難怪人民對政府沒信心
澳洲的回文雖沒問題

但是南橋報關 通關是用什麼方式

答案昭然若揭

不必再為南僑辯解了

一昧地要攻擊政府

沒什意義
中和小黃 wrote:
稅是一樣的
只是報工業用不用等抽驗
通關較快
我覺得蠻符合台灣人取巧的心態


+1

台灣人本來就愛投機取巧,鑽漏洞。
但只要碰到對岸,就突然搖身一變,
自以為自己是剛正不阿,守法守時。

但一但掀開了潘朵拉的盒子,發現醜陋不堪時,
才知道,這一切只是證明,我們骨子裡還是沒變,
但痛罵與仇恨能力大大加強了。

其實台灣很少食品能完全過關的,
今天只看某一成份出了問題,才針對這個成份去查,
但其他成份呢?
查了A成份,但b,c,d,e,f,g成份呢?

我今天出去修車,我隨時擔心碰到黑心廠商,
吃個菜,我擔心農藥殘留,因為農藥噴不夠多,
農民擔心賣相不好。
吃個餐廳,我擔心餐盤洗不乾淨,因為真的要洗乾淨,
工讀生恐怕要多三倍,洗餐盤用水要多五倍。
大家都在節省成本的心態下謀生,
也在用對方節省成本的預防性機制下過活幾十年,
明明違法處處,違背道德良知也處處,
但是因為惡小而為之,
在台灣不是很普遍嗎??

如果全民從痛罵廠商,痛罵政府的角色,
搖身一變,變成監督自己,不因惡小而為之,
那我們明天開始一出門就會看到乾淨整潔的馬路,
人人遵守交通規則的道路,機車沒有亂停,騎樓乾乾淨淨,
不需要刻意挑選有機食品,因為食材一出來就是無毒。
政府可以節省經費,在監督預防上。
但那樣要求自己,成本很高,
痛罵黑心廠商,痛罵別人,成本很低,
所以台灣依舊亂,但罵人發狠倒是變得很容易。

與其痛罵別人,不如多走一步,去監督自我。
不是才是真正的治本之道嗎?



狗宏 wrote:
澳辦雖然不是正式的外...(恕刪)
hello
澳洲的回文雖沒問題

但是南橋報關 通關是用什麼方式

答案昭然若揭

不必再為南僑辯解了

一昧地要攻擊政府

沒什意義
直接調查進口的那批油,有沒有其他國家也在用,是不是也精煉來食用

若有,南橋是不是以同樣方式精煉,不就能釐清"吃的部分"有沒有問題?

總不可能那間工廠的"供產業使用油"只出口台灣,又或全世界這麼剛好只有南僑進來當食用油?

----------------------

近期油品問題整個荒腔走板

有工廠一直生產食用油突然改產飼料油?!

有輸入錯不小心打成工業油?!


sb925003 wrote:
近期油品問題整個荒腔走板..(恕刪)


這個近期應該也有幾十年了啦
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?