又貝臣 wrote:
一開始看到這則新聞是...(恕刪)
https://www.youtube.com/watch?v=ZmGpEF_3Uug
第一時間... 偷兒媽就在電視說... 偷帽被發現, 馬上還回去... 還嗆失主 "做人要厚道些"!
莫非偷兒媽是 奉旨偷竊... 小偷 比 失主 大
windy995 wrote:
小孩拿了武男的安全帽-->武男從購物中心出來要騎車發現安全不見-->去警局會同警察到社區調閱監視器
-->跟警察到摩托車的位置發現安全帽回來了!!但仍想調閱監視器畫面-->看完發現是一個小男孩拿的
這樣竊盜成立嗎??如果失竊物品在他開立報案聯單的時候已經物歸原主，這樣武男可以用什麼名義告?
情理不論，我們現在單純討論法
竊盜罪屬公訴罪，警方受理後一定要辦，不然就是瀆職
最終裁量起訴或不起訴的是檢察官，跟警察沒有關係
這點請務必要先搞清楚
接下來講竊盜罪
就算根據最新畫面是媽媽指使男童拿取別人的安全帽
但是竊盜罪的構成要件算是滿嚴格的
「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。」
我們可以知道男童客觀行為上的確是觸犯竊盜罪
且根據最新影片可以發現是媽媽教唆所以是存在「故意」
但是最值得爭議的一點就是「意圖為自己不法之所有」
如果這一點不成立，仍然是不構成竊盜罪的
由以下描述可知，在警方開始偵辦時就發現安全帽已物歸原主。其過程約一小時。
「武男從購物中心出來要騎車發現安全不見-->去警局會同警察到社區調閱監視器
-->跟警察到摩托車的位置發現安全帽回來了!!」
所以「意圖為自己不法之所有」這一點個人認為很難成立。
真的起訴到法官開庭審理也極可能無罪，加上這件事侵害的法益又實在太小(安全帽一小時使用權)
所以以檢察官的立場來說，這案件應該是直接不起訴，小機率緩起訴以避免浪費司法資源。
至於為什麼竊盜罪看起來好像很不容易觸犯？這也是為了避免浪費司法資源。
生活中常見
國小同學朋友，在未告知的情況下拿了同學的橡皮擦，擦之後就歸還。
有沒有跟案例很像？
這種例子不勝枚舉，像立可白、立可帶、鉛筆、原子筆
你去什麼地方辦事，剛好沒帶筆，看到該地方桌上有原子筆，不知道是誰的，拿起來寫好放回去
其實都已經觸犯竊盜罪了，但重點就是「意圖為自己不法之所有」這一點不成立
因為你壓根沒有想要把筆占為己有。
其實這件事是遊走在法律邊緣的道德問題
那個媽媽這樣做的道德非議會比較大
同時也是給小孩子不好的負面教育
我認為檢察官應該要把媽媽叫去好好的教訓跟教育一頓
更要教導那個小孩子正確的價值觀
至於起訴什麼的應該是不會....
z759134628 wrote:
「武男從購物中心出來要騎車發現安全不見-->去警局會同警察到社區調閱監視器
-->跟警察到摩托車的位置發現安全帽回來了!!」
你漏了最重要的...
「武男從購物中心出來要騎車發現安全不見-->去警局會同警察到社區調閱監視器-->社區保全人員電話告訴偷兒媽說人家要告她們了!-->偷兒媽才趕緊把贓物放回!
https://www.youtube.com/watch?v=ZmGpEF_3Uug
偷兒媽 偷帽被發現, 馬上還回去後... 還嗆失主"做人要厚道些!"... "了不起賠你十頂!"~~~
50嵐的珍奶真的比較好喝~~~
健人就是矯情 wrote:
你漏了最重要的...
「武男從購物中心出來要騎車發現安全不見-->去警局會同警察到社區調閱監視器-->社區保全人員電話告訴小偷母子說人家要告她們了!-->小偷母子才趕緊把贓物放回!
https://www.youtube.com/watch?v=ZmGpEF_3Uug
偷兒媽說... 偷帽被發現, 馬上還回去... 還嗆失主"做人要厚道些!"... "了不起賠你十頂!"~~~
不是我要說，但你這樣小偷來小偷去的，會有法律問題喔(毀謗罪)
如果檢察官最後是不起訴(我要跟你說，這是很有可能的事)
法律上來說這對母子不是小偷
你也沒有權力說他們是
你這樣的言論.....
你應該要好好的加強法律素養，不然哪天上新聞/被告的就是你了....
不過我想媽媽應該不會來Mobile01看文
你也不用太擔心就是了
在公開論壇上發言必須謹慎再謹慎.....
內文搜尋
從 APP 打開
X