• 14

幽靈涵管示意圖V1,有錯請修正!


onbaby wrote:
但是今天卻又有一條獨家
獨/幽靈箱涵解密 吳敦義任高雄市長時蓋的!


非常好,就怕沒爆出資料,真理越查越明
如果是吳敦義當市長時蓋的,吳敦義要道歉並負政治責任
公文上所載會勘的人員、施工單位等等要負刑事責任
死了那麼多人,天大的人禍
一個一個查下去,讓這些人去咬,到底為什麼會這樣搞

從重量刑
哪個官員簽准的要負最大責任

yungsheng_us2001 wrote:
非常好,就怕沒爆出資...(恕刪)


如果水利局沒出來承認之前

你這樣說

我也許會相信




不過現在

有沒有人相信就不知道了.............

好好去查捐款如何使用吧!

onbaby wrote:
但是今天卻又有一條獨...(恕刪)


不知道他講的是第一頁圖片的箱涵D還是箱涵C?
yungsheng_us2001 wrote:
非常好,就怕沒爆出資...(恕刪)




有道理!如果這張公文做的工程確實就是肇事箱涵
那吳敦義是當時的首長
任內施工有問題
該負的政治責任不可少
當時監工的這些傢伙也要抓出來
還有當時擔任工務局水工處設計科科長現任高雄市副市長「吳宏謀」
水工處出身這麼多天一點反應也沒有
其他各局處首長,管線有公文、箱涵有公文
可是每個都只會說不知道、沒資料
怪中油怪這個怪那個
身為現任首長的陳菊
治下如此她也有相當的政治責任

大言炎炎 wrote:
有道理!如果這張公文...(恕刪)


看來"歷史共業"這四個字又要拿出來用了

Nuke worker wrote:
另一個是:
二聖路底下這條前新富路箱涵於民國82年動工,民國83年4月25日完工(圖D)?

http://www.chinatimes.com/newspapers/20140807000447-260102


所以D箱函是82年動工的

http://www.nownews.com/n/2014/08/07/1359827
幽靈箱函這篇說是81年完工


我有誤會什麼嗎? D都還沒蓋 就要先蓋C(幽靈箱函)來連接A跟D

這個邏輯不通啊?
不管以前的人怎麼亂搞,現在的高雄市政府什麼都不知道,是交待不過去的,證據辦到哪,市府官員才承認到哪,光這一點就讓人完全不能相信他們了。

KoalaTsao wrote:
所以D箱函是82年動...(恕刪)


圖片可能要修正為箱涵D 1993年?
箱涵C 1991年?

目前資訊有點亂
如年分沒錯
現任高雄市副市長(當年工務局水工處設計科科長)吳宏謀和當年市長吳敦義就麻煩了..
管線掛箱涵 鏽蝕漏氣釀災

找到這篇

廖哲民指出,二聖路底下這條前新富路箱涵於民國82年動工,民國83年4月25日完工,當時他任職於高雄市工務局下水道工程處,主導排水箱涵業務,但也完全不知道竟有1條幽靈箱涵從二聖路將汙水轉向引入凱旋路箱涵。

他說,由於這條箱涵在鐵軌前被封死,水流不過去,可推測一定是同時、甚至之後興建來排水用的;也就是說,建造日期應是在民國83年之後,石化管線等於包在幽靈箱涵內長達20年,濕氣加速鏽蝕造成管線壁薄如紙張。


所以建造二聖路下的箱函時 根本沒有這條幽靈箱函啊!
所以到底是不是烏龍獨家 可能還要觀察看看

大言炎炎 wrote:
有道理!如果這張公文...(恕刪)

為什麼這張圖只有半張而已阿==?
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?