我想應該是為了取得一定的平衡點
且該罪本來就規定在妨害婚姻罪章
原意就是與大幅修法的妨害性自主罪章
是有所區分
///////////////////////////////////////
如果立意是在保護婚姻，豈能是"男女"雙方，互相用性器結合，才能定罪。
文字是意思表達，隨著時間發展，很多字義都涵蓋多重意思。
一直講罪刑法定原則的人，其實就是門外漢。
我舉個例子；某男或某女與配偶外之另一人發生"姦情"，他們喜歡玩任何的性遊戲，但就是不喜歡正常插入，所以他們不算"通姦"， 說他們有"姦情"，一百個人有一百個都認同吧！那既然有"姦情"，卻不是"通姦"，那就違背這條法條的原則，法律條文和判例可不能胡亂解釋。
Daniel Blue wrote:
法官僅得依法律判決不...(恕刪)
