yenchunwang1427 wrote:
要癱瘓捷運應該沒那麼容易，除非有人要臥軌。.(恕刪)
老實說 這種事真的很難講
萬一人潮過多 一不小心
正好列車要進站 正好人潮壅擠 正好暴民被擠下軌道 正好被列車撞死
捷運站人潮過多 太多的正好 都會一瞬間不小心就發生
捷運站真是危險的地方
加上大家都會帶內裝高溫水的保溫瓶 雨傘
一不小心 萬一人潮過度壅擠下不小心把暴徒毀容 戳傷 戳瞎
我想這也是蠻合理的
不過還是要好心提醒一下
捷運站是危險的地方 小朋友別亂玩喔
有警察要提告的嗎??
下面這篇的回應
http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1398769597.A.38F.html
這篇裡面很多都可以告了吧
惟恐天下不亂的
有夠可憐的
已經備份了
不是只有PTT鄉民會備份而已
lovesharepc wrote:
我懶得回你了
光共識那點
今天談核四去留 你跟我談核能去留
光討論點你就沒有跟我有共識 要怎麼去討論更下面的共識?
在廣場抗議
也是會影響別人自由啊 不影響你的自由就沒關係嗎?
倒不如今天回歸問題的根本層面
你們反對佔馬路
那你們提出可以抗議核四
又不影響別人自由的方法
相信大家一定覺得是妙計 都會去遵守
你當然懶得回應
因為你根本就回應不出來了
你認為大家都有共識,所以出來反是合理的
我只是反問你核四反完了接下來大家要怎麼走?
如果反核四裡面出現不同的聲音時
有人要繼續反核一二三,有人要蓋核五,有人認為核四停了就好
然後又開始出現不同聲音,這時要聽誰的?
你不是很有共識嗎? 哪來的共識? 現在還在亂的,又是什麼共識?
要回歸問題的根本層面,你說要回歸就回歸,憑什麼只聽你的?
也許有人覺得繼續亂,焦點越多越好.
你現在知道問題點在哪了嗎?
當一群人出來抗爭,每個人都有自己的意見時,那要聽誰的?
lovesharepc wrote:
我懶得回你了
光共識那點
今天談核四去留 你跟我談核能去留
光討論點你就沒有跟我有共識 要怎麼去討論更下面的共識?
在廣場抗議
也是會影響別人自由啊 不影響你的自由就沒關係嗎?
倒不如今天回歸問題的根本層面
你們反對佔馬路
那你們提出可以抗議核四
又不影響別人自由的方法
相信大家一定覺得是妙計 都會去遵守
今天只是要讓你知道
你的那種自我主義邏輯觀念是行不通的
你認為簡單的事也許並不簡單
你認為複雜的事也許就很簡單
你也知道我跟你沒有共識就沒辦法繼續討論更下面的共識了
那你又如何確定這些上街頭反的都有集體共識了嗎?
還是最後只會變成為了亂而亂?
因為每個人心裡打的算盤都不一樣
他們接下來要繼續反什麼你清楚嗎?
如果你連這一點基礎都不清楚,現在又憑什麼認同他們的作法?
lovesharepc wrote:
倒不如今天回歸問題的根本層面
你們反對佔馬路
那你們提出可以抗議核四
又不影響別人自由的方法
相信大家一定覺得是妙計 都會去遵守(恕刪)
問題是 1.我們沒叫你去佔據馬路影響大家的生活
我們有發聲明或簽署同意書要你們去佔據馬路
影響我們的生活嗎?
請出具同意書或聲明
你們路權申請沒
2.
為什麼要我們提出可以抗議核四
又不影響別人自由的方法
-----------------------------------------------------------
請問抗議是我發起的還是我抗議的
對象請搞清楚 如果要被害方要替加害方想辦法讓加害方不會加害
你覺得這論點成立嗎
我倒覺得您是不是書讀太多 有些引用錯誤了
3.要回歸基本面
甚麼叫基本面 就是標題
那你回歸了沒?
何況你們還是沒申請到路權
你們那女大學生跟人家機車騎士嗆什麼路權
這世界顛倒了嗎
內文搜尋
從 APP 打開
X