pppp1836 wrote:
我有沒有看錯?
怎麼全部的人都反對我言論.
??
怎麼沒有贊同我看法的人??
就寫寫我的心聲,
總要有一些人認同我吧!
我沒有說誰對誰錯?
我只是說,
(我們需要反對的力量)
當然觸法的部分.
這些帶頭的人會變成政治犯坐牢.
獨裁國家,當政治犯是光榮的.
為人民受苦受難.
誰對誰錯,只有歷史會明白功過的一天.
你也不想想為什麼大家都反對你,基本上要學會獨立思考與判斷,不要人云亦云,
非理作意,這是給你的建議,
當然如果你是有其他的目的或是想法,以上你可以無視,
在01這邊用一些似是而非的論述想說服其他人是件難事喔,
畢竟整件事情的,學生與隱藏在後面的人士,直接或間接造成這件事情的人,
真正的目的是為了什麼,都讓人看的一清二楚
pppp1836 wrote:
如果觸法,就要自己負...(恕刪)
樓主很清楚表達法治與負責的概念
反對這詞有負面涵義, 解字是說要讓對的逆反, 這是大家不接受的.
問題是那就更正為"反錯"不就得了...
唉! 無人如神般看到未來斷定今日對錯,人的理性是有侷限,每人看事情的
方向不同對錯之分就有差異,在還沒有符合 1+1=2 的邏輯嚴苛要求,答案
是對是錯還不是重點, 該努力的是求取解答的方式
以色列之所以立於強敵環伺而不敗,總要集資買通華府政客, 總要一起拿起
槍桿子抵禦外侮.內部怎會沒有紛爭, 但總要異中求同, 才有團結的大力量
出現, 對手不弱啊！
如果急於爭急於反,彷彿各自得有神授, 還不如去買大家樂吧, 至少不會弄
得家庭社會分崩離析,情義散失
pppp1836 wrote:
我有沒有看錯?
怎麼全部的人都反對我言論.
??
怎麼沒有贊同我看法的人??
就寫寫我的心聲,
總要有一些人認同我吧!
我沒有說誰對誰錯?
我只是說,
(我們需要反對的力量)...(/恕刪)
所謂的民主，不就是：『我不同意你說的話，但是我不反對你說話』 -- 好啦，這話只不過是拾人牙慧的另外一種說法而已~
只可惜，大腸花學運的學生領袖們，幾乎看不到這種氣度~
尤以陳為廷為甚；這看看陳為廷在洪崇晏一事的反應就可略知一二~
『我們需要反對的力量』；既然如此，何以自己遭受反對之時又如此震驚呢？~
pppp1836 wrote:
...(/恕刪)
當然觸法的部分.
這些帶頭的人會變成政治犯坐牢.
獨裁國家,當政治犯是光榮的.
為人民受苦受難.
誰對誰錯,只有歷史會明白功過的一天.
他們犯的是刑法 -- 沒錯吧~
如果他們是政治犯，就沒有啥觸犯法律的問題了~
是以，政治犯一詞壓根兒不成立~
再者~
台灣若是獨裁國家，根本不可能讓大腸花學運囂張了二十幾天，早就跟對岸阿共一樣通通拖去斃了~
這就跟大腸花學運的訴求之一：『捍衛民主』一樣的引人發噱 & 令人丈二金剛摸不著頭腦~
最後~
『暴民政治，或眾愚政治(英語: Ochlocracy)，是指一種被大眾主導的政治形態。這是一個描述多數至上主義的貶義詞，類似於拉丁語中的"mobile vulgus",意指「善變的人群」。』
『暴民統治（Ochlocracy）是一種被政治煽動和「多數人的暴政」 所破壞了的民主主義形式。因為在這種統治中，狂熱和激情勝過了理性。』
民主與民粹，不僅僅是一字之差，更是一線之隔~
內文搜尋
從 APP 打開
X