uci115 wrote:
我同意你說的, 馬總...(恕刪)
選出來就是同意未來4年大方向的施政
你不高興可以請爛立委提罷免啊
啊！罷免門檻高？
不好意思
還是要請你們選出來的爛立委修憲啊
啊！對厚！你沒投票給爛總統爛立委
那請問你又要期待他們會給你什麼滿意的施政？
做什麼都爛的先入為主想法充斥在你心中
難道還要親自來說服你嗎？
10857347 wrote:
一、服務貿易協議有兩個機制：加油器和煞車器
加油器是「相互開放」
煞車器就是「單方終止」
協議第十七條規定
實施三年後
台灣可以單方面隨時修改或撤銷任何項目
陸資來台籌備個一、二年
三年內也只能營運個一年
有「煞車器」在
沒什麼好憂慮的
有些人把服貿誇大的像洪水猛獸
不知道或故意不提有「煞車條款」
這是無知！
說別人不懂,你真的有看過第十七條規定嗎
你為什麼也不說細節呢,是你沒看完?
還是你只是看看蔡正元的臉書呢??
真的可以單方面自行終止嗎?
可以修改但不能改得比以前限制得多
可以撤銷但相對你要補償開放得比以前更多
最重要一點,對方同意之前,不得修改或撤銷
我看不出來哪個條文寫可以單方面隨時修改或撤銷
有的話請指出來好嗎,還是我的中文程度太差?
連國民黨蔡正元立委都昰這種程度,你叫人民怎麼信任服貿?
他還敢說學生無知為白癡之本,根本自打嘴巴,到底是誰無知...
========================================================================
第十七條 承諾表的修改
一、在承諾表中任何承諾實施之日起三年期滿後的任何時間，一方可依照本條規定修改或撤銷該承
諾。如該承諾不超出其在世界貿易組織承諾水準，則對該承諾的修改不得比修改前更具限制性。
二、修改一方應將本條第一款所述修改或撤銷承諾的意向，在不遲於實施修改或撤銷的預定日期前
三個月通知另一方。
三、應受影響一方的請求，修改一方應與其進行磋商，以期就必要的補償性調整達成一致，
調整後結果不得低於磋商前特定承諾的總體開放水準。
四、如雙方無法就補償性調整達成一致，可根據本協議第二十條規定解決。
修改一方根據爭端解決結果完成補償性調整前，不得修改或撤銷其承諾。
==========================================================================
心禪樹 wrote:
========================================================================
第十七條 承諾表的修改
一、在承諾表中任何承諾實施之日起三年期滿後的任何時間，一方可依照本條規定修改或撤銷該承
諾。如該承諾不超出其在世界貿易組織承諾水準，則對該承諾的修改不得比修改前更具限制性。
二、修改一方應將本條第一款所述修改或撤銷承諾的意向，在不遲於實施修改或撤銷的預定日期前
三個月通知另一方。
三、應受影響一方的請求，修改一方應與其進行磋商，以期就必要的補償性調整達成一致，
調整後結果不得低於磋商前特定承諾的總體開放水準。
四、如雙方無法就補償性調整達成一致，可根據本協議第二十條規定解決。
修改一方根據爭端解決結果完成補償性調整前，不得修改或撤銷其承諾。
==========================================================================
您畫錯重點了, 別斷章取義.
該條第一款在您畫的點有個前提您沒看 : "如該承諾不超出其在世界貿易組織承諾水準".
第四款一開始也說:"如雙方無法就補償性調整達成一致，可根據本協議第二十條規定解決"
, 第二十條規定就是ECFA的第十條.
該條的問題應該是 :
* "世界貿易組織承諾水準", 這個是什麼?
* "補償性調整"也是一個很模糊的東西.
不過整份協議大多都是這種的.
內文搜尋
從 APP 打開
X