vc0528 wrote:
會不會比較低? 我不敢說, 問題但為什麼要開大門?
如果各國對各國的貿易協定,在人的部分是那麼寬, 那沒話說!
對於自然人的限制, 看看新加坡的條例吧! 有和台灣一樣大開的, 也請舉證
既然都不知道會比較低或是高
那你後面的論述是編故事來的嗎？
第一點有寫到
二、、、服貿開放陸資來臺將引進大量大陸勞工 服貿開放陸資來臺將引進大量大陸勞工，排擠臺 ，
灣民眾工作機會？
（一）服貿協議主要開放與陸資來臺投資(設立商業據
點)相關的投資人和白領管理人員來臺，並不涉
及開放大陸勞工議題。依據「大陸地區專業人
士來臺從事專業活動許可辦法」規定，陸資企
業之負責人可來臺從事經營管理活動和董監事
業務，並在資格條件與數量上有嚴格限制。陸
資需投資達 20 萬美金以上才能申請 2 人來臺，
投資金額每增加 50 萬美元，才可再申請增加 1
人，最多不能超過 7 人。如果想申請陸籍主管
或專業技術人員來臺從事經貿活動，則必須符
合設立滿 1 年且實收資本額或年營收額達新臺
幣 1 千萬元以上等條件，並規定已實行投資金
額 30 萬美元以上者可申請 1 人，每增加 50 萬
美元才能再申請 1 人，最多不得超過 7 人（投資
美金 330 萬元才能申請 7 人）。
（二）至於承諾表中所列的「自然人移動」，我方並 - 13 -
未承諾開放大陸的專業服務人員來臺，並且也
不同意比照我對其他 WTO 會員有關「自然人移
動」的承諾，開放大陸人士來臺工作；目前我
方承諾開放的範圍，仍維持現行法令已對大陸
投資人和白領管理人才開放的範圍，包括短期
的商務訪客和跨國企業內部調動陸籍主管及專
門技術人員來臺從事經貿專業活動，這些大陸
經貿專業人士停留時間較長，但並未取得工作
正和居留權。
（三）綜言之，陸資來臺雖帶來少數陸籍投資人及白
領管理人員，但大部分的員工必須在地聘僱，
有助於創造國內就業機會。據經濟部統計，至
102 年 7 月底止，陸資來臺投資已有 425 件，其
申請大陸籍白領管理人員來臺數合計有 224 人
（至 5 月底為 216 人），在臺灣雇用 6,771 人。預
期在服貿協議生效後，因陸資來臺投資增加，
可增加國內就業機會。
vc0528 wrote:
條文在哪?麻煩有依據...(恕刪)
vc0528 wrote:
vc0528 wrote:
還是有人沒看懂
請問這二個併起來看, 在中國搞個人力資源公司, 可不可以合法引進建築工人??
連在台成立公司都不用了. 只要和台灣簽個勞動合同不是嗎?
如果說我錯了, 歡迎用白紙黑字說明了我的擔心!
現在打拼的中年人, 本來可以拿1500-3000不等的, 未來有"專家"可以引進來台取代,建商可以用更少的薪水找工人, 各位覺得建商不會嗎??
vc0528 wrote:
會不會比較低? 我不敢說, 問題但為什麼要開大門?
如果各國對各國的貿易協定,在人的部分是那麼寬, 那沒話說!
對於自然人的限制, 看看新加坡的條例吧! 有和台灣一樣大開的, 也請舉證
vc0528 wrote:
<"font color="#FF0000>所以, 不能假設?
法條的周延性在哪?
你看過新加坡怎麼訂的嗎?
先說「可以用更少的薪水找工人」，又改說「會不會比較低？我不敢說」
最後補上「所以, 不能假設？」
大大你一開始第一句不是假設啊
zaen2260 wrote:
取自行政院大陸委員會...(恕刪)
至於承諾表中所列的「自然人移動」，我方並
未承諾開放大陸的專業服務人員來臺，並且也
不同意比照我對其他 WTO 會員有關「自然人移
動」的承諾，開放大陸人士來臺工作；目前我
方承諾開放的範圍，仍維持現行法令已對大陸
投資人和白領管理人才開放的範圍，包括短期
的商務訪客和跨國企業內部調動陸籍主管及專
門技術人員來臺從事經貿專業活動，這些大陸
經貿專業人士停留時間較長，但並未取得工作
正和居留權。
這陸委會的說明, 明顯和服貿的附件有差異哦
http://www.ecfa.org.tw/SerciveTradeAgreement1.aspx?pid=7&cid=26
那要相信??
內文搜尋
從 APP 打開
X