四葉幸運草 wrote:
然後斷開魂結??M4...(恕刪)
根據媒體的SOP
這類悲劇英雄或完人通常都是孝子或上帝使者
我們果然所見略同
難怪人家說公道自在人心
四葉幸運草 wrote:
原來是這樣媒體SOP...(恕刪)
那個星雲是扮成張德正支持者故意耍笨
來反諷愚民的愚昧無知、媒體造神
一下子郭靖、一下子孝子、一下子天使
............
這你都看不出來？
還可以跟他抬槓這麼久
jlchu wrote:
期待有生之年
台灣能進化成安和樂利的＂理想國＂
而非現今為己私利的＂貪婪之島＂
台灣加油！
中華民國加油！
http://city.udn.com/54543/2507705
中國時報2007.11.16中時小社論
不久前，本報記者赴北歐採訪，當地的高官、首長騎著單車赴約。座車、司機都沒有，更別說隨扈了。北歐的官員真的以「公僕」自居，即使「貴」為總理，生活也與百姓無異。
勞您費心還搬出中時社論，舉北歐例子
但整個世界歷經冷戰到現在的恐怖主義盛行，各國領導人的維安層次，早已是回不去
南方朔舉美國第二.三任總統的事蹟，只讓人覺得非常矯情
現在的美國，就算歐巴馬有100%的施政滿意度，也回不到第二.三任總統的維安層次
您我都心知肚明
回到台灣，在兩黨藍綠思維下，您說的安和樂利理想國更是飄渺
一位台灣總統不管作得再好，就是會有另一方陣營反對群起攻之
自陳水扁以降，已形成如此趨勢，又如何去談降維安層級?
況且降不降維安層級，跟得不得民心根本無直接關係，拿得民心來談論維安
只讓人覺得回到封建老路的心態，要知道民主政治的可貴，就是有贊成有反對
認同您那兩句
台灣加油！
中華民國加油！
隨便的藍 wrote:
她如果特定想撞哪個人
才有殺人意圖吧!!
一定要想撞特定人才有殺人意圖嗎?
照你這樣說,在馬路上揮刀隨意亂砍陌生人,隨意放火燒別人的房子,
也沒有特定對像,這樣也沒有殺人意圖喔! 該稱之為 "意外"喔!
殺人罪不在於受害者有沒有特定對像,
而在於加害人知不知道其蓄意行為有極高的可能性可致人於死.
隨便的藍 wrote:
否則路上隨便一個交通意外照妳的邏輯都可以當殺人罪偵辦了
路上交通事故是 "意外".
因為肇事者出門當下,沒有蓄意要撞任何路上的人與車.
肇事者沒有事先經過策劃與計劃,再出門去刻意衝撞人與車.
張嫌出門前留書:一人做事一人當,如果有撞死人,請判他死刑
出車撞總統府之前,還向東森電視投書,這會是意外嗎?
他半夜開著砂石車,不依雇主指示去他處載貨,而是進入台北市區,
朝著有警察與憲兵駐守的總統府大門衝撞,這能是 "意外"嗎?
這不是事先計劃的蓄意行為嗎?
他不知道開砂石車衝撞門口有眾多軍警駐守的總統府,有極高致人於死的可能性存在嗎?
難道張嫌與所有駐衛軍警很熟,他100%確定軍警身手靈活,一定會及時逃開,不會被砂石車撞上?
把張嫌衝撞總統府的事件,拿來和一般路上交通事故相題並論?
有任何同質性存在嗎?
隨便的藍 wrote:
她如果特定想撞哪個人...(恕刪)
那是檢察官起訴
交通意外?
他是刻意並非意外好嗎
殺人未遂跟意圖謀殺與過失殺人犯意不同
可是在他投書內容中很清楚表達他知道可能會撞死人
但蓄意衝撞不能當交通意外
我非檢察官無意也無格去指控
這件事起因是他感司法不公
並不能當成反馬英雄
他若對馬失望想衝撞抗議
也許會激起民心
可是就他表達內容我個人只看到因他自己被告家暴傷害
感到不公不義向總統府陳情
我不知道總統府有針對這件事去協助他什麽
但因告御狀就能改變法院運作
這不是官說什麽才叫官說
不知你覺得因他投書總統府須替他做出干預司法才對?
若不對~那他覺得總統府不能替他做事~那他去衝撞才是合理嗎?
個人並不支持馬英九但也不支持張德正
內文搜尋
從 APP 打開
X