• 12

對於台灣這幾年的"民主"有感而發。。。


哔哩哔哩 wrote:
日本跟台湾类似。但是...(恕刪)


有一位大陸朋友跟我說你們台灣好亂, 電視上都看到打架!
我回答他:是啊, 你從電視上看到的都是極端的, 台灣不打架的電視不會播; 但是你們大陸看到的電視是被
篩選過的, 網路資訊也是被篩選過的, 真正被迫害, 被抓的異議人士你們看不到, 當然覺得和平啊!

台灣的新聞真的是娛樂性質, 但是你可以選擇不看, 我就停掉第四檯了!

makeinhk wrote:
我相信,實踐是驗證真...(恕刪)


也不是不可能, 但是我應該活不到親眼看到那一天
另外, 即便西方民主被淘汰, 取而代之的應該也不是現在中國實施的這一套才對...
地图宝贝 wrote:
毛的问题,在大陆80...(恕刪)


 朋友, 能上mobile01的對岸朋友我都是很尊重的, 就像你對毛澤東的分析,
我在其他認識的大陸朋友身上很少看到這種看法, 不是他們不對, 就只是看法不同而已

你自己已經說了一件為何兩岸人民遇到事情時看法會如此不同的原因, 就是毛澤東型塑了現在中國人不服輸的個性, 而台灣這邊至少我感覺不到這種氛圍, 這種氛圍多少影響雙方人民的交流, 認為你們隨時想把我們吃掉, 這也讓有些政客有了操弄的空間!這種文化問題沒別的解決辦法, 持續交流, 持續溝通而已!

但是就統一問題, 很抱歉, 我有意見!我贊成一個區域的人民可以選擇自己的國家的模式, 美國德州也曾經想獨立, 後來公投沒過, 要是過了應該也可以獨立, 美國也不會因此亡國; 魁北克也是一樣!

一個國家因為一個地區要求獨立就擔心亡國, 是這個國家的問題? 還是這個要求獨立的地區人民的錯?
一個很棒的國家不用怕人民想獨立出去, 要求想加入都來不及呢...
我擔心統一,因為會怎樣未知

我怕獨立,大陸會不會打過來是一回事,獨立後的台灣,內在環境會更好?外交地位會更高?

中共目前是世界的角頭老大,有個人撐腰是好的。

釣魚台、南沙,如果沒有有膽識、有實力的政府,恐怕也只能哭著說:那是我的。

台語有句話:敢的人整碗捧去

台灣安逸久了,膽都沒了
小沙皮 wrote:
也不是不可能, 但是...(恕刪)

就現時看來,中國現在這一套,是舉世無雙.
西式民主制要和中國模式競爭,鐵定爭不過.
簡單一例:京廣高鐵,二千公里,兩年時間完成.澳洲,英國建一條千多公里長的高鐵,預期得二三十年.
至於台灣如何,各位心裏有數,也不用多說.

但我也不認為西式民主制會被中國模式淘汰,
因為中國模式難度極高,是一種極難普及的制度.
民主的核心在於分權,但中國的民主集中制,顧名思義,要將民主與集中有機揉合起來,將計劃與市場經濟共冶一爐,這就不得了了.你讓菲律賓用這套,他有這個智慧嗎?
一例:每年中國都會定一個增長指標,10%,8%不定,只要定下了,年底就一定能完成,不多也不少,正負不超過0.5%.
西方國家都傻眼幾十年了,一個資本主義的自由市場,你怎麼能定一個增長數字,然後一年後確切完成?而且年年不差!綜觀全世界,只有中國幹得了這事.

chinsiso wrote:
台語有句話:敢的人整碗捧去

台灣安逸久了,膽都沒了...(恕刪)


敢的人是整碗捧去,但是最後捧的只有一小搓人。

在爭奪碗的過程中,倒楣受苦的是老百姓。剩下來的,連碗都摸不著,不要說捧了....

安逸有什麼不好?有膽又如何?

我一直覺得,讓老百姓過上好日子,最起碼能吃飽穿暖,這樣的政府才算及格。

以朝鮮為例,這國家很有種,也很有膽,金家也整碗捧去。

但是那又如何?連吃飯都費勁,這種日子你想過嗎?我是真不想。

我向來對「愛國」這兩字嗤之以鼻,

所謂的愛國,不過是統治者對你洗腦,要愛護這個政權,

說實在的,我們當一個老百姓,需要負擔這麼大的重擔嗎?

其實,老百姓要的就是安逸的日子,管你是誰統治,只要不虐待人民,能讓人民溫飽,過點滋潤小日子,

我想這是大多是人民的心聲,

打打殺殺,死的是老百姓,爽的是後面的政客。
古今中外如果異族統治能好日子過得嗎?

小沙皮 wrote:
 朋友, 能上mob...(恕刪)

南北戰爭怎麼說?在那之後美國成了一個很棒的國家一直到今天。
其實我還蠻羡慕臺灣立法院能打打架為民做主的,我們的人大就是橡皮圖章,沒什麽用

不過最好打架打完了,趕緊把議案過了,別打架打完了,議案又不過,那打架不是白打了嗎。
Agripina wrote:
敢的人是整碗捧去,但是最後捧的只有一小搓人。
在爭奪碗的過程中,倒楣受苦的是老百姓。剩下來的,連碗都摸不著,不要說捧了....
安逸有什麼不好?有膽又如何?
我一直覺得,讓老百姓過上好日子,最起碼能吃飽穿暖,這樣的政府才算及格。
以朝鮮為例,這國家很有種,也很有膽,金家也整碗捧去。
但是那又如何?連吃飯都費勁,這種日子你想過嗎?我是真不想。
我向來對「愛國」這兩字嗤之以鼻,
所謂的愛國,不過是統治者對你洗腦,要愛護這個政權,
說實在的,我們當一個老百姓,需要負擔這麼大的重擔嗎?
其實,老百姓要的就是安逸的日子,管你是誰統治,只要不虐待人民,能讓人民溫飽,過點滋潤小日子,
我想這是大多是人民的心聲,
打打殺殺,死的是老百姓,爽的是後面的政客。...(恕刪)


網路愚民多~正解

孫先生推翻滿清~~倒楣受苦的是老百姓
抗日時期~~倒楣受苦的是老百姓
國共內戰~~倒楣受苦的是老百姓
台灣目前~~倒楣受苦的是老百姓

以朝鮮為例(北朝鮮?是北朝鮮吧?沒錯吧?)?怎麼不以現在的中共為例?
有人問?應該跟比較差的比?
回答?那怎麼不跟現在好的比?因為沒的比?

愛國...愛的是國~~本來就不是自己~~閣下愛自己?人嘛~~難免...........
要不然~~孫先生好好當他的醫生就好了~~幹麻犧牲這麼多人~~
所以推滿滿清是被洗腦了?是~~沒錯...到現在我也覺得民主沒什麼不好........

一般百姓可以過好自己的生活就好了...不需要負擔?
所以民主政治淪落到現在...無所謂?
老百姓要安逸?閣下一個月月薪多少?有沒有房貸?有沒有車貸?
我一個月月薪不多~~6萬多..沒房貸...沒車貸...有祖產..我不安逸?那我幹麻沒事找事做?是阿~~沒事找事

爽的是當政者?我管他爽...我的子子孫孫也能爽就好

閣下現在能爽爽的過日子...是閣下努力來的嗎?我不是............所以我不爽

孫先生不能當他的醫生過爽日子?

所以~~飼料鷄...多放點山吧

我是飼料鷄...不過我會看一下放山鷄在幹什麼

只能說~~~護航的程度只有這樣~~難怪現在爺們的政府只有種程度
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?