• 116

多元成家的問題??(更新)


kantinger wrote:
所以不可結婚但如果修...(恕刪)



旁系可以是伴侶~~但不能結婚~~

所謂的伴侶契約,是不互負法定強制之性忠貞義務, 所以「伴侶契約」重視的是陪伴,不是「婚姻」, 不是我們一般對「婚姻」的觀念,不是「性忠貞義務」的觀念, 所以只要符合上開的條件,都可以締結。

當然你可以問~~如果跟旁親性交呢?

那就會觸犯了刑法了!

刑法
第 230 條 「與直系或三親等內旁系血親為性交者,處五年以下有期徒刑。」

住海邊的卡卡 wrote:
喔,那就移民去美國吧...(恕刪)


同性戀在爭法律是否能夠給予他們保障

異性戀們卻只在乎此法律能不能讓他們亂倫亂交亂插洞



根據刑法跟刑事訴訟法
如果血親性交罪就告訴乃論並且限直系親屬對嗎?
kf211434 wrote:
唉,同性戀在爭法律是...(恕刪)


別鬧了好不好!

拿出點言之有物的跟大家討論

你這樣跟正反2方都有盲目的xx沒兩樣

pk-king- wrote:
別鬧了好不好!拿出點...(恕刪)


好吧,剛剛把那段話"言之有物"一點


贊同者在看待此議題上並不單純只是性別上或者性需求上的"對錯"來論斷

而是認同一個"人"是否有權利去選擇他的伴侶,而法律上又是否能夠保障他的選擇的權力

而反對方的理由無外乎是單純以"性關係"來看待"伴侶"這件事情

所以才有"玩大便"或"錯的洞"之類的"天擇"理由來反對

看起來討論的是同一件事情,但是實際上從問題的層級與廣度根本無法相提並論


這樣有沒有OK一點?
1~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
伴侶契約如果重點在陪伴
為何不可多找幾個陪伴
不可再跟其他結婚或伴侶呢?

kantinger wrote:
根據刑法跟刑事訴訟法...(恕刪)



原本刑法就是這麼規定的~~

如果是近親性交~~在雙方成年之下~

則看對方要不要提告!或直系親屬要不要提告!

也就是說~~如果雙方的直系親屬都認為沒問題了~~

或者成年的雙方本人認為沒問題~~

那人家要怎樣~~跟你我都無關吧!

這也無關“多元家庭”法案有沒有通過~~都是這樣的!

刑法原先就是這樣了!以成年雙方的意願為主!

如果你的旁系親屬~原本就想亂倫了~

不管有沒有這個法案~他們都會亂倫!

所以根本就無關“多元家庭”法案!

而且~~真正會亂倫的人~~在社會上的比例~~更少!

比需要多元成家的人少很多!

我說啊~~一直鑽牛角尖來扭曲多元家庭的美意~~

是一件非常不好的事情!

就如同~~警察一開始就先預想你是犯罪者!


kf211434 wrote:
好吧,剛剛把那段話"...(恕刪)


便變洞!!甚麼時代還在玩便便洞~

我贊成同性婚姻

反對多元家庭

原來我也是跟提玩大便洞的蠢貨是一流的

其實玩便便洞異性戀也會耶

只是要洗乾淨一點

kantinger wrote:
根據刑法跟刑事訴訟法...(恕刪)



原本刑法就是這麼規定的~~

如果是近親性交~~在雙方成年之下~

則看對方要不要提告!或直系親屬要不要提告!

也就是說~~如果雙方的直系親屬都認為沒問題了~~

或者成年的雙方本人認為沒問題~~

那人家要怎樣~~跟你我都無關吧!

這也無關“多元家庭”法案有沒有通過~~都是這樣的!

刑法原先就是這樣了!以成年雙方的意願為主!

如果你的旁系親屬~原本就想亂倫了~

不管有沒有這個法案~他們都會亂倫!

所以根本就無關“多元家庭”法案!

而且~~真正會亂倫的人~~在社會上的比例~~更少!

比需要多元成家的人少很多!

我說啊~~一直鑽牛角尖來扭曲多元家庭的美意~~

是一件非常不好的事情!

就如同~~警察一開始就先預想你是犯罪者!


kantinger wrote:
根據刑法跟刑事訴訟法...(恕刪)
  • 116
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 116)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?