• 10

使用核能發電是一場賭博遊戲!(來發表看法 意見吧)

"目前世界上各個國家 所廢除的核電廠中,並沒有一座核電廠是"完全廢除"的

所謂的廢除只是沒使用,核電廠中的核反應還是持續地進行中,因為連 科技發達美國 都不知道怎麼中止核反應

只能用所謂的水泥完全封死核反應爐,所以世界現今的核電廠只能說是 "沒使用的核電廠",不是"廢除的核電廠""


我都不知道該怎麼說才好,你當哪些"廠址無限使用"的已除役電廠不存在嗎?

http://www.aec.gov.tw/webpage/control/waste/files/index_11_1.pdf

第121頁可看到有五個核電廠廠址是"綠地供無限制使用",更別說還有當博物館、燃氣電廠等處置方式。

反核可以,但請不要用錯誤資訊。
唔...我只知道不知道從幾樓開始開版的被打到沒出現了

正方引經據典頭頭是道,反方尚未看到明確反證;
正方要求反核之替代方案,反方提出問題拋出議題製造對立。

孰輕孰重一目瞭然。

加油點,好嗎!
回到最簡單的...假設核一..除役..電價漲30%...之後核二在除役..電價在漲30%...

大約什麼都GG了...

廠別........機組........停止運轉年限

核一廠......一號機......107年12月5日
...............二號機......108年7月15日

核二廠......一號機......110年12月27日
...............二號機......112年3月14日

核三廠......一號機......113年7月26日
...............二號機......114年5月17日


製造商..電費漲60%然後再回饋給我們, 然後生活必需品都漲共漲了30%"假設"...到時候我們在討論是否廢核比較實際...我也知道吃天然的比較好阿..., 光這幾年油電漲...大家都哀哀叫了...最後還是"面對現實忠於理想"...但對金字塔上的人沒差別"回饋給消費者", 請問台灣大約有多少金字塔上的人, 中階的都在哀哀叫了"強者靠自己"...下面的情何以堪"死薪水"
還是要套一句話共體時艱, 少買一點少用一點...就環保了

所以標題因該是改....電價漲60%....萬物齊漲30%..廢核你要選哪個
現實理想大對決

廢核後...核三牽電纜到台北, 老闆台北又跳電了...我又要放假了...那我的薪水咧
所以台中高雄會變成最大的都市...到時候就會再洗牌了, 天龍國也會慢慢的消退, 也有打房的效果

跟鄉民進來看熱鬧的 wrote:
唔...我只知道不知道從幾樓開始開版的被打到沒出現了


開版一開始就擺明是先預設好立場然後來叫戰的
最近這種叫戰文好像蠻多的
但是程度光看第一回合就知道結果

這話題每隔一段時間就會戰一次

Chpa wrote:
人類文明開始發展至今...(恕刪)


核電只是一群人演戲的個戲碼~~~

誰真的關心過~~只有一搬百姓才會關心~~
Chpa wrote:
使用核能發電是一場賭博遊戲!


逢賭必輸


還好沒蓋在我的縣市
感恩有電用,又沒壓力

l90710 wrote:
"目前世界上各個國家...(恕刪)


呵呵 行政院的資料敢來拿說嘴


行政院就是要蓋核電廠 難道會說 核能廠不能完全廢除的事實嗎?


你才錯誤資訊 被誤導 請去查看國外廢除核電廠資料


行政院這麼會說 照他這樣講 也可以當成觀光園區了 只是有輻射而已

きぼうする wrote:
核電只是一群人演戲的...(恕刪)


我想可能是在 福島核災時 大家才開始關心

20年前車諾堡核災 沒什麼人關心的

power-led wrote:
所以學校教你的就是這...(恕刪)



核廢料好的話 政府就不會放外島

台電就 不會原本跟北韓說 要放核廢料 結果因為北韓鬧事 國際對立 才沒放在北韓

好的話 就不會放在 中國

你要不會去跟台電要一桶

chousport wrote:
回到最簡單的...假...(恕刪)






首都有可能會遷移中部


這不是賺到了
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?