所謂的廢除只是沒使用,核電廠中的核反應還是持續地進行中,因為連 科技發達美國 都不知道怎麼中止核反應
只能用所謂的水泥完全封死核反應爐,所以世界現今的核電廠只能說是 "沒使用的核電廠",不是"廢除的核電廠""
我都不知道該怎麼說才好,你當哪些"廠址無限使用"的已除役電廠不存在嗎?
http://www.aec.gov.tw/webpage/control/waste/files/index_11_1.pdf
第121頁可看到有五個核電廠廠址是"綠地供無限制使用",更別說還有當博物館、燃氣電廠等處置方式。
反核可以,但請不要用錯誤資訊。
大約什麼都GG了

廠別........機組........停止運轉年限
核一廠......一號機......107年12月5日
...............二號機......108年7月15日
核二廠......一號機......110年12月27日
...............二號機......112年3月14日
核三廠......一號機......113年7月26日
...............二號機......114年5月17日
製造商..電費漲60%然後再回饋給我們, 然後生活必需品都漲共漲了30%"假設"...到時候我們在討論是否廢核比較實際...我也知道吃天然的比較好阿




還是要套一句話共體時艱, 少買一點少用一點...就環保了

所以標題因該是改....電價漲60%....萬物齊漲30%..廢核你要選哪個

現實理想大對決

廢核後...核三牽電纜到台北, 老闆台北又跳電了...我又要放假了...那我的薪水咧


所以台中高雄會變成最大的都市


跟鄉民進來看熱鬧的 wrote:
唔...我只知道不知道從幾樓開始開版的被打到沒出現了
開版一開始就擺明是先預設好立場然後來叫戰的
最近這種叫戰文好像蠻多的
但是程度光看第一回合就知道結果
這話題每隔一段時間就會戰一次

內文搜尋

X