dj720c wrote:
汐止以前不淹水的?
尤清 台北縣長 1989-1997
琳恩颱風 1987
汐止淹水609.6公頃 平均深度3公尺 淹水時間48小時...(恕刪)
要談淹水，先來看看琳恩颱風雨下在那裏，又下了多少：
竹子湖1834mm
五堵1623mm
鞍部1346mm
汐止1114mm
瑞芳1099mm
基隆803mm
水利署表示，過去不乏有夾帶大雨量的颱風侵襲，汐止、五堵等地區淹水情況不像過去嚴重，是因「員山子分洪道」已啟用十年，讓基隆河水提前分流至東海。尤其在今年杜鵑颱風帶來驚人的雨量，員山子分洪道就將基隆河水的70%的流量導出，創下歷年最大的分洪量。
聽聽水利署怎麼說 新聞來自中廣新聞網 不偏頗
今年杜鵑與蘇迪勒颱風在北部降下大雨，不過洪水卻沒進到雙北市及基隆地區，水利署表示，主要是因「員山子分洪道」發揮功效，讓大部分的洪水提前導入東海，避免過多的洪水流到下游，加重基隆河與淡水河的負擔。
做得好就該稱讚 沒必要爭，尊重一下專業的吧
huangcc72 wrote:
李鴻源要不要出來解釋一下...!
◎ 劉瑩
連日的大雨，讓治水問題浮上檯面，南部縣市長一起向江院長請命延續治水預算，卻被江打回票。這讓人想起最成功的治水工程—員山子分洪，也是命運多舛。
一九九七年，陳水扁市長建請中央與台灣省政府建分洪道，二○○一年納莉風災後，陳水扁總統拍板要建；然而，當時的前水利處處長、也就是現在的內政部長李鴻源嗤之以鼻，說：員山子分洪如果可行，國民黨廿年前就做了（二○○一年九月二十二日報載）。編列預算時也飽受國會刁難，民進黨只好在僅有規劃及開工經費下就趕緊開工，讓當時的行政院長蘇貞昌在開工典禮上直言：「很擔心工程其餘的六十一億元經費如果遲遲無法通過，分洪工程可能被迫停擺。」
完工後，大台北經歷多次颱風，原本動輒淹到二樓的汐止（筆者認識一位在汐止開店的人，幾年內裝潢機器泡湯兩次，每次損失數百萬），開始不淹水了。國民黨執政數十年最頭痛的基隆河水患問題，民進黨用了三年多的時間將它徹底解決。
八年八百億，看起來很多，可是，如果回顧單一個基隆河整治預算，就花了中央七百多億，這八百億所涵蓋的縣市面積可是基隆河的好幾倍，加上通膨及工程成本飛漲，實在只有幾分之一不到。中央可以拿大錢補助世大運一、兩百億、可以一年貼七、八百億去發十八趴，對解救每年要泡湯很多次的南部縣市水患卻只肯給十五億預算，實在是讓人無言。（作者為醫師，台北市民）
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/sep/4/today-o1.htm
百無一能、伐功矜能是綠共及使徒們最佳寫照
陳其菊要不要出來解釋一下?????
內文搜尋
從 APP 打開
X