Bird仔文 wrote:
男童割喉那位，不是說...(恕刪)
割喉案的影響層面比洪案來的更大
兇嫌根據經驗法則判斷殺死一兩個人並不會判處死刑
因而大膽行兇
就兇手的理論
你我都有可能成為他想吃牢飯而橫死街頭的受害者
只不過他選擇了一個無抵抗能力且成功率較高的男童
法官竟然未處以極刑
日後類似的隨機式殺人甚至於預告式殺人都有可能再出現
這樣罪證確鑿的案例沒人在意
而去討一個媒體名嘴口中的真相?
simon_tzou wrote:
原來，沒詞了，就是比...(恕刪)
你得謝謝將大
，舊版01是沒有這種直查網軍洗版的，之前，三星01事件，也是這樣查察出來的，註冊這麼久，
只發10篇有效文?
很多網軍都有這種特徵…
TimSmith wrote:
每年有多少役男死在軍中?...(恕刪)
所以你所謂的第一時間指的是?
還未調查偵結?
還是死了人就該道歉?
我家門口車禍出了事
我還沒搞清楚
人家家屬就叫我要負責
因為我的機車停在路邊造成的
是你,你要先道歉還是先找出原因
是阿,你會說現在軍方錯比較大
應該出來道歉
不過這是以結果論
在結果尚未釐清之前
你這話就顯得有點過分了
我也想問你
每年有多少役男死在軍中?
而且,我猜,自殺死亡的役男
會逐漸增加
意外會逐年減少
那年,我在隊部頂樓水塔上抽著菸想著
站在這,往下一跳
我就解脫了
我沒踏出去
倒是之後某學弟做到了
他沒死,退伍了
我記得我接政戰士工作
發生一段軍中體位判定的插曲
那年有一批體位不合標準的學弟(過胖)入伍訓練多久我忘了
好像是規定待在部隊多久之內,體重還是過輕或過胖
就會除役
我看著班長每天帶著他們操練
正常飯量
操練
然後晚上我跟輔導長就請他們到政戰室
一對一面談,我要他們告訴我
有沒有學長私下操他們
有的話告訴我
輔導長跟我一定辦到底
答案是沒有
過一陣子,他們大部分都除役了
軍中很黑,是非不一定分得清楚
但是有時候不是所有人都如此
談改革最好的方式就是
加入國軍,從你自己做起
越多這樣有能力與思想的人加入
改革的力量就越強大
國軍有了這些正義的力量
自然就改革了
不要指望我,我他媽恨透了當兵
媽的,國防部該給我宣傳費了
當年差點把我弄死,我現在還幫你們說話
沒拿個10萬8萬的,說不過去吧
我弟當年進軍校
我反對最嚴重
我就是痛恨當兵
他進軍校受訓時就因為撐不過去
一度決定退訓
我跟我爸去到軍校準備辦理退訓
我弟在最後關頭說
對不起,我想再試試看
我說,不要試了
跟我和爸回去
軍中本來就不是人待的
我弟最後還是堅持留下了
一直到他上尉退伍
每年都會發生逃兵事件
從他在新竹,後調澎湖,再調台中,再調嘉義
最扯的就是澎湖
看到他放假幾天都不在家
問他要去哪
他說回來就是為了要找逃兵
聽他同梯說在哪,要趕過去在憲兵抓到他之前
把他帶回隊上
不然被憲兵抓到就送軍法了
我不會說軍中是個好地方,根據我自身的經驗那真是爛透了
討論事情,理性是必要的
光是選邊站這種事,就已經不夠理性了
更遑論事情的真相
就目前的事件衍生來看
家屬已經慢慢接受死者死亡的事實
情緒化的反應,在某些情況
會激發出過度理性的行為,與不肯接受事實的情況
事實真相是甚麼
我沒有興趣知道,因為那是家屬認定與接受的問題
我只希望軍中能夠因為這樣的事件
在紀律與訓練上能徹底改變
我兒子前幾天跟我說
他9歲就要去當兵
幹!!!!!
你9歲的時候再跟我說吧,你現在3歲!!!3歲!!!
TimSmith wrote:
拳大，你太小看軍方內...(恕刪)
恩,我雖然是掛水雷下士退伍
但是,我是坐政戰室的
海軍很好玩
光政戰體系就分了很多
政戰官,保防官,監察官
明著裡看是好朋友
私下告來告去的不少
部隊裡一個監察官就被保防官弄到其他單位了
大隊長也被監察官捅過一刀
黑暗阿~~~
官官相護在我看來真是放屁
自己人搞自己人
每天還在政戰室裡嘻嘻哈哈的
保防跟監察都有獨立辦公室
不過還是會來政戰室裡聊天打屁
TimSmith wrote:
太過巧合，是真巧合，還是人為?...(恕刪)
我不會說你想太多
我也想知道到底是沒寫還是被銷毀
我也想知道洪仲丘體重增加為什麼異於常人
原因為何,檢調單位為什麼不查
這才是導致部隊紀律蕩然無存的主要原因
內文搜尋
從 APP 打開
X