討論群組

8

我很好奇，洪家除了要真相，還需社會為他們做什麼事？

aimhead0807
個人積分：0分
文章編號：45360243

0分

71樓

2013-08-04 1:23

我比較好奇

如果案發場景換成校園

體育老師把學生操死在球場上

刑法會判多重？

且是經過多日來又輪班制的操

其它沒被操死的我不管

我祇好奇這幾位老師會被判多輕的刑

Cakosama

Cakosama
個人積分：12分
文章編號：45360325

12分

72樓

2013-08-04 1:29

很多人一直說台灣很民粹
但是我覺得律法之所在應該是以人民的行為以及觀點為出發點
以普通法為例,普通法的法治模式,是承認規則的客觀性.
也就是大多數人不成文的做法、習慣、對錯、黑白
所以就是為甚麼需要有陪審團
律法以人為本,所以陪審團都是普通老百姓的看法
也是最能接近普羅大眾的道德觀
而不是一堆法匠在證據文字上打轉
很多先進國家都有陪審團制度以保證法律與社會的道德觀貼近
難道這些國家的人民也都很民粹嗎?
判決不合邏輯不合情理,人民反彈是必然的
跟民粹沒關係

不過很可惜
台灣用的是大陸法
所以人民的吶喊已經心聲
被汙名化為民粹

輸的土土土

輸的土土土
個人積分：0分
文章編號：45360460

0分

73樓

2013-08-04 1:39

Cakosama wrote:
很多人一直說台灣很民粹...
所以就是為甚麼需要有陪審團
律法以人為本,所以陪審團都是普通老百姓的看法
也是最能接近普羅大眾的道德觀(恕刪)

台灣要是有陪審團制度

那廢死聯盟會很累喔....

先看電視在聽隔壁鄰居討論
然後決定一律有罪通通以刑罰最高判

連監獄都不夠關了犯人太多

Cakosama

Cakosama
個人積分：12分
文章編號：45360652

12分

74樓

2013-08-04 2:02

輸的土土土 wrote:
台灣要是有陪審團制度...(恕刪)

我覺得你說的只是一小部分的人
大部分的台灣人還是很有深度以及理性的

8

X

X