• 9

彭淮南有愧於國家.........


686crisis wrote:
台幣貶值對企業主有利...(恕刪)


喔,對了,總是有人會說貶值對企業有利、對人民不利?真是這樣嗎?

資本主義存在的邏輯真能只企業有利而人民不利、亦或是只人民有利而企業不利嗎?我相信若二方是處於背離走勢而惡化下去,必然會造成企業或資本主義的破產,那共產主義就能彰顯其價值而大道之行也天下了嗎?

如果真這樣,那身為資本主義的最大代表『美國』,那就早該倒台了吧?!
HCC2074 wrote:
喔,對了,總是有人會說貶值對企業有利、對人民不利?真是這樣嗎?

資本主義存在的邏輯真能只企業有利而人民不利、亦或是只人民有利而企業不利嗎?我相信若二方是處於背離走勢而惡化下去,必然會造成企業或資本主義的破產,那共產主義就能彰顯其價值而大道之行也天下了嗎?

如果真這樣,那身為資本主義的最大代表『美國』,那就早該倒台了吧?!


本來新台幣貶值對我不利的(因為薪水是新台幣計價

但目前新台幣貶值對我也有利了

因為我已經放空新台幣了

目前美元正逐漸強勢,一切順勢而為

大家一起努力放空新台幣???(喂!老人家在田裡種田很辛苦,有必要這樣嗎

但是新台幣長期趨貶也是一種趨勢

因為新台幣發行之初總發行量只有2億元(1949年匯率5元新台幣兌1美元),目前已經超發到天文數字了。

一切都是為了全民買單,不然公共建設的錢哪裡來,當然是印鈔印出來的

HCC2074 wrote:
彭淮南是中央銀行總裁...(恕刪)

台幣大貶,
國人加油成本增加,進口原物料成本增加,出國成本增加,
樓主要出來幫忙付嗎?

嘴巴批評、鍵盤批評很容易,
在您提出這些論點時,真的有全面考量嗎?
如果不會全面考量沒關係,
您可以想想,如果那個位子那麼好坐,早就一堆人搶,還會換朝不換人的事情發生嗎?

HCC2074 wrote:
喔,對了,總是有人會...(恕刪)


美金:新台幣=1:20 時
企業銷售 100美金
企業薪資支出 1200新台幣=60美金
員工油品支出 15美金=300新台幣(因為進口油品是以美金計價)
企業銷售-企業薪資支出=940美金=18800新台幣

美金:新台幣=1:30 時
企業銷售 100美金
企業薪資支出 1200新台幣=40美金
員工油品支出 15美金=450新台幣(因為進口油品是以美金計價)
企業銷售-企業薪資支出=960美金=28800新台幣

台幣貶值6.67% 時
同樣銷售額企業獲利增加1.53倍
但是員工油品支出增加1.5倍
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

美金因為貨幣霸主的地位,所以才在大量印鈔票後對幣值影響有限
美金的貨幣地位如果和辛巴威幣相同,早就破產再破產了

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

資本主義會造成資本家資本累積造成社會財富不均,
所以必須靠收入比例賦稅來調節這個現象,
但由於資本家有很多管道避稅甚至逃稅,才導致社會U型化的產生
小心!共產主義就是靠U形兩頭的矛盾才興起的
kkmobil01 wrote:
台幣大貶,國人--加油成...(恕刪)


大哥,我那則留言有說台幣應該大貶嗎?我再重申一遍『台幣應該適度貶值、且要有競爭性』!

我也說『進口物價的稍微提升、可以通過消費習慣的調整來因應』!

如果老兄一定要出國玩讓外國人賺走你的錢,而形成台灣GDP的減項,那很抱歉,

如果為了某部份人出國玩的理由,而要犧牲眾多出口企業的競爭力,我個人舉雙手雙腳絕對不認同!
說句不客氣的,台灣中央銀行的總裁位置從民國75年以後有很難坐嗎?

台灣70年代經濟起飛後,以彈丸之地而累積了大量的外匯存底,這就很夠中央銀行的日常行政作業了,啊,真的有人以為中央銀行是另一個台積電嗎?台灣的中央銀行要在全世界跟人家拼技術及搶訂單嗎?

不要笑死人了!美國或中國的央行貨幣政策可以影響台灣央行的貨幣政策、但可以影響台積電的技術進展嗎?用屁股想也知道,經營台積電比經營台灣的中央銀行難多了!

再說句不客氣的,台灣的央行只要守成就可以了、台灣的台積電可是要跟人家拼命的!

再加一句更不客氣的,台灣的中小企業主可能都比央行總裁難作,這要怪這些中小企業主書唸的不夠多而作不了央行總裁嗎?
HCC2074 wrote:
大哥,我那則留言有說台幣應該大貶嗎?我再重申一遍『台幣應該適度貶值、且要有競爭性』!

我也說『進口物價的稍微提升、可以通過消費習慣的調整來因

請問您的" 台幣應該適度貶值 " 是多少%的貶值呢
進口物價的提升,那這進口物價包不包含原油、發電用煤、金屬原料,國內替代彈性相對低的物資

"適度"貶值,的"適度"二字鍵盤很好打,
但這個"適度"貶值的%要拿捏多少,
央行的操作方法(ex 沖銷政策、各利率政策、貨幣政策操作方式、QE....),
您有辦法說出一套理論來嗎?
(如果有數學論證更棒,放心大學部等級的總經數學都不難啦)
HCC2074 wrote:
不要笑死人了!美國或中國的央行貨幣政策可以影響台灣央行的貨幣政策、但可以影響台積電的技術進展嗎?用屁股想也知道,經營台積電比經營台灣的中央銀行難多了!

您不用說,大家應都知道您的屁股是無法想事情的
各國央行不管事(or 瞎稿)-->某國發生金融危機-->區域金融危機-->全球金融業發生信心危機-->金融業收傘-->台積電

千萬不要小看央行影響力

HCC2074 wrote:
說句不客氣的,台灣中...(恕刪)


我很好奇你是做什麼的,員工,自營商,還是?????
kkmobil01 wrote:
您不用說,大家應都知...(恕刪)


KK大:

央行總裁難作的是那些亂七八糟國家的央行總裁,還好台灣底子夠厚、政客亂搞也算有限度,所以台灣的央行總裁不算很難作,不然,你有想到什麼業務造成他們真的很難作嗎?

說坦白的,目前的世界只有美國及中國的中央銀行說了算,其他的就是守成、跟進或程度調整而已!最近全球經濟又再吹縐一池春水,不就是美國央行的QE及中國的金融流動性風險嗎?

台灣的央行能撼動全球嗎?算了吧,保守有餘而已、連匯率政策的一支箭都射不出去,到底行不行啊?30公分土耳其屌對台灣的震撼性都勝過台灣央行的龜毛!

  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?