認真過日子 wrote:
6/12來台演講的文...(恕刪)
許多興建核電廠的國家，建立核武為首要，發電不過是美其名罷了。
核，是讓人又愛又恨的科技，愛的是戰略武器的需要，恨的是產生的輻射和廢料。
但人類的缺陷大都樂觀傾向給後代子孫去解決。
問題在於現在的人，要把問題擺爛丟給後代子孫，還是以更嚴謹的態度去審視把問題縮小，
然後交給後代子孫去解決。
fisheriestw wrote:
不是一堆嗎?還有人把...(恕刪)
到最後連核武都出現了
我說的反論是指台電工程部份,和設計部份
例如:
演講現場一名自稱有近30年核工經驗的台電員工郭先生說，只要控制棒能插入、冷卻水運作沒有問題，核電廠便會是安全的，他更樂觀表示，「不能說一百分，但至少有七八十分，我可以拍胸脯保證！」
此言引發爭議，核工專家賀立維更搶麥克風講說，「核四廠被監察院糾正彈劾十幾件、核四廠變更原廠設計一千多項，這樣怎可能有七、八十分？」他表示自己被氣到簡直說不出話來。
賀立維更向菊地回應「你剛剛說的台灣都有，而且過猶不及！」貢寮居民也指證歷歷，表示許多核四包商都曾私下向他們表示「絕對沒信心」，因為他們大多在沒有監工的狀況下施作工程，而出現很多荒謬的成品。
還有例如
１）核四半徑80公里的海底有70個以上的火山存在，其中11個是活火山，而且5公里內有存在有巨大的活斷層；台灣跟日本一樣都是地震頻仍地帶，這種地方怎麼能建核電廠呢！
２）台灣核電比日本核電耐震強度低到讓他吃驚，像他拼命呼籲要關閉的濱岡核電有超過1Ｇ的耐震係數，但台灣核電只有0.3~0.4Ｇ，而且台電居然還說這樣就可以，讓他至今依然感到不安。
３）雖然日本技術也有非常隨便的地方，但台電現場品管貧乏到令人震撼不已，而且很明顯地陷入對技術過度自信的狀態。
菊地在他的著書裡指出，核四雖然是ＧＥ得標，但原子爐跟渦輪機是日本的日立、東芝及三菱做的，但土木工程以及管線、線路等工程則由台電直接分頭發標給許多包商，這種狀態本身就難以想像。
菊地訪核四時，對於當時工地裡管線焊接工程的檢查，問了台電主管，台電很天真地表示：「這些檢查都全部交給業者，不用看也可以！」也讓他大吃一驚。
當時菊地看到連從外面可見的外管等也用銹掉的，讓他對看不見的內管的品質更為懷疑；而且他看那些土木工程的水準，便知道承包的包商是頂多能蓋大樓的包商，其他材料管理及現場散亂模樣，也讓他不敢相信這是建造核電廠的現場。
fisheriestw wrote:
這位仁兄不是早在電視...(恕刪)
他提出的問題點,是否都是真的?
至於其他反核擁核的人士我比較沒有興趣去了解
畢竟反核擁核的人那麼多,要一一去對個人的私領域去做文章,那就偏離了主題了
畢竟他提出的台電工程和設計以及發包驗收作業是事實
HAHAfox wrote:
許多興建核電廠的國家...(恕刪)
是的,這才是重點
不過發電也是一個穏賺不賠的生意
這個利益也不容小看
內文搜尋
從 APP 打開
X