• 14

公保最高投保薪資超過10萬元 _勞保只由4萬3900元提升到45800元

我朋友說的很好笑:
政府只會照顧公務員,沒在管勞工死活
以後我要做不用繳稅的工作
我也不願意為這種國家去打仗,
死都死我們,爽都爽公務員

無腦鐵金剛 wrote:
我朋友說的很好笑:政...(恕刪)


最快方式 是工保 拉低..

應該比較容易達成

全改為45800元
無所謂啦~早看開了~
靠政府不如靠自己~
訂政策的不就是公務員嗎~
謀求自己的福利都來不及了~
還要他們自砍~
簡直就是"阿婆生子"吧~
看到一個說帖
不曉得這中間是不是有什麼誤會?
有沒有曉得內情的人可以幫忙分析一下!

skes wrote:
不曉得這中間是不是有什麼誤會?...(恕刪)


誤會很大

首先勞工要幹到65歲才能退休
裡面寫的年資30年
那表示這個勞工35歲才開始工作

請問?
哪一個勞工35歲才開始工作?

年資30年是老師的年資
因為25歲進入老師工作
工作30年剛好是55歲
55歲+30年的年資=85制

勞工呢?
25歲幹到65歲要幹40年
65歲+40年資=105制

所以誤會有沒有很大
老師已經領10年的月退俸了
勞工才剛退休

更別說勞工的天花版不到2萬
老師呢?
老師的地板是多少?

所以誤會是不是很大!

crownips wrote:
誤會很大 首先勞工...(恕刪)


原來是進入職場的年紀有差別
那我用您的條件計算一遍
勞工25-65歲工作40年,領20年的勞退
工作40年繳了790元*12月*40年=379200元
領20年到85歲好了
總共領了20414*12*20=4899360元
所以益本比是4899360/379200=12.92倍

教師是16倍

如果反推回去
用您的條件領到老師的16倍
就是勞退應該是要月領25280元
25280-20414=4866

所以用您的說法
老師其實比勞退每個月多領了4866元


一個月差4866元
的確差很多!!

skes wrote:
原來是進入職場的年紀...(恕刪)


您不知是有意還是無意
把老師"領多少"忽略掉了

crownips wrote:
您不知是有意還是無意...(恕刪)


沒有啊!!
繳得多就應該領得多,
所以用領到的總額除以繳納的總額計算,
不是這個說帖的比較基準嗎?

不過您這樣講我又想到了
領得多的倍數應該要比領得少的倍數低
這才比較合理
對嗎?

我的意思是說
相對於退休後的生活
高退休所得的人
這倍數應該要比低退休所得的人要在低一點才合理

請不要有過多的聯想
我只是單純想知道
這個說帖到底有什麼問題
讓人感覺跟現實上差異這麼大而已
skes wrote:
沒有啊!!繳得多就應...(恕刪)


百姓根本不會去給你看那些數字
領到手多少錢是一翻兩瞪眼的
勞工要領2萬真的不多
我相信您應該認識一堆老師
他們領多少
您應該很清楚
就我認識的一位主任退下來的
他說他的月退加18%
每個月8萬多
您認為他每個月繳的錢
夠他領8萬多嗎?
現在這些老師跳出來說
勞工繳多少就可以領幾十倍
他們領多少才拿回幾倍
似乎虧很大

其實我們比較希望的改革是這樣的
全台灣就只保一種保
大家都說勞保比較好
那麼就請大家都保勞保
一樣的43900
一樣是65歲領
將軍月入10萬,一樣繳43900的保費
退休一樣領2萬
醫生月入數十萬,一樣繳43900保費
退休一樣領2萬
因為個人的價值
在你在職的時候已經給你相對的地位與薪水了
至於之繳出去的退輔金
扣掉勞保該繳的以後,加計利息退還
這樣
這個國家就不會再說誰是米蟲,誰債留子孫
各行各業也有尊嚴!!

crownips wrote:
百姓根本不會去給你看...(恕刪)



您又提到一個地方
我的印象好像有領18%都領7-8萬
為什麼這個說帖只有5萬多
有知道的人能說明一下嗎
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?