CleanRoom wrote:明白了,原來是選擇性的採納,製作人(經濟部)不喜歡的,原主唱(林宗堯)只好改說是他個人的希望,一切都是誤會,美麗的誤會,開玩笑的,是開玩笑的,就當作他從來沒提過,大家千萬不要太認真,一認真你就輸了.恕刪) 從頭到尾只是你單方面的認定吧被踢爆造假扭曲就急著說是美麗的誤會經濟部在核能試運轉專家林宗堯的規畫和建議下,成立「強化安全檢測小組」,四月二號起進駐核四廠展開全面檢測的準備工作,這個檢測小組將向經濟部「核四安檢專家監督小組」定期報告檢測結果,經濟部十六號公布八位專家名單,不過林宗堯不在其中,再度被外界質疑。不過經濟部長張家祝再度以林宗堯日前的書面聲明強調,林宗堯始終不願接受他說服、出任經濟部所屬的任何職務,所以他相信對此質疑的立委「不見得不懂」,但是他不予置評。顯然張家祝認為有些人明知故問。張家祝:『很多人也都知道怎麼回事,但是會特別說他怎麼沒在這個小組、它不是領軍...等等,為什麼會有這種講法,那...我們就不予置評了。』http://news.cnyes.com/Content/20130416/KH7ATKZSRT7H6.shtml?c=detail林宗堯昨則出具書面說明,強調「未受雇於台電或經濟部,且站在質疑與監督立場,不可能列在名單之內」,同時,亦不加入經濟部的外部專家監督成員。但若立法院願意跨越黨派,成立客觀公正之核四監督與溝通平台,他願意全力協助。
答案揭曉了,沒有"NRC+WANO外國專家顧問"駐廠督導,只請八位本國教授學者背書.沒有意外,"希望"到頭總會空.核四安檢專家監督小組首次會議,將邀請八位教授學者與業界專家,針對核四作業方式、檢測計畫開誠布公給專家瞭解。八位監督小組名單,經濟部指出,包括交大機械系工程學系教授成維華、巨廷工程顧問董事長許勝田、台大機械工程學系教授單秋成、長庚電子工程系教授馮武雄、清大核子工程與科學研究所教授兼系主任葉宗洸、清大光電所教授劉容生、台大工學院院長顏家鈺,以及興大材料科學與工程學系特聘教授薛富盛,都是目前國內各專業領域的翹楚,將分別從個人專長協助經濟部監督核四的安全檢測再驗證。
realsync wrote:嘴炮被人踢爆就惱羞成怒了沒有申請進入許可管制區可不是任何人都可以隨便進出晃晃的就算是一廠後山的二貯庫也一樣 就算是小屁孩太唬爛也是要打臉的喔~從頭到尾你踢爆了啥?詹記機電不是當年核一廠和核二廠的低放射線核廢料儲存場包商之一?AGV Products Inc.的自動搬運車不在那?還是你以為現在在那邊維修的包商怎麼處理如果出門口時被卡住??申請許可....都和你說了我當年有參與這兩個工程,進去有何困難?去核一廠打電話給長官呀~倒底你是要踢爆啥東西呀??還是要我秀秀搬運低放射線核廢料的機器照片給你看看?不好吧,小屁孩就算打臉也應該留個情是吧~
briangwang wrote:就算是小屁孩太唬爛也...(恕刪) 你幹脆說陳副不是更好沒錯,就算是小屁孩太唬爛也是要打臉的喔~小朋友秀東西我比你多了,進輻射管制區但不代表証明你說的污染處理過程是真的你就不要太唬濫了參與過某一部分的工作,就不要天真的以為全世界都如他所認知的進行....
CleanRoom wrote:有管妹幫你們的忙,我不變成政治咖也難,不過在這個版,我本來就是政治咖(只有尊貴的你們幾位不是).有版規規定政治咖不可以討論核四? 政治咖可不可以討論核四?我覺得覺得絕對可以但是沒有看也沒有聽的必要因為政治咖只會為贊成而贊成 為反對而反對聽不進別人的話 最後只會硬凹硬掰什麼都跟你扯政治 人家跟你談核四你可以扯到三民主義 黃金十年 反攻大陸你到底在扯什麼呢?喜歡扯政治文被回收了 還說管妹幫忙 幫什麼忙有錯都是別人錯 什麼都扯政治跟政治咖討論核四只是浪費時間而已
briangwang wrote:這...該說啥呢.....(恕刪) 首先你說污染處理程序就不合理如果你離開管制區在全身計測中時發現有污染保物人員會用手提偵檢器量測是那個部份污染確認污染時會先用膠帶沾粘方式除污如果再偵測發現不過,才會叫你脫下旁邊有水可清潔保物人員是不可能幫包商洗褲子另新建中二貯庫廠房因尚未有核廢料進駐及處理不太可能有污染產生所以我說你唬濫還有別動不動就說人家小屁孩,說不定在別人眼中你的行為就跟小屁孩沒二樣在01不是只有你一個人在核電廠工作過污染處理標準作業程序也知道很清楚針對這問題我的回應就到此