討論群組

12

實現非核家園, 憑的是自身的條件, 而不是高尚的口號

INNOCE

INNOCE
個人積分：1708分
文章編號：42662969

1708分

71樓

2013-03-26 18:55

realsync wrote:
福島核災最主要的原因...(恕刪)

福島核災發生前
有人想過日本的核電廠會出問題嗎?

現在又用福島核災的背景來套在核四身上
但又有誰能預料到台灣的核電廠會出現什麼不同於福島,無法預料的天災人禍?
種種黑天鵝事件
都是在事後才能檢討發現它的成因,事前根本難以預料

一個連道路都鋪不平的國家
還自認有能力能百分之百控制核能的安全
真是神話

realsync

realsync
個人積分：11分
文章編號：42663246

11分

72樓

2013-03-26 19:13

INNOCE wrote:
福島核災發生前有人想...(恕刪)

路都鋪不平是今天才發生的嗎?

路都鋪不平所以台灣科技園區都是假的嗎?

路所有施作都是台灣人,你的意思是說台灣人能力差嗎?

何必如此作賤自已呢?

反核就反

不必牽拖吧

Your brain has two parts:the left & the right. Your left brain has nothin

power-led
個人積分：47分
文章編號：42663897

47分

73樓

2013-03-26 19:55

文包 wrote:
我相信在美國的話..燃煤或天然氣真的會比新式核能反應爐便宜...(恕刪)

不會

看看美國能源局的網站

http://www.eia.gov/electricity/annual/html/epa_08_04.html

只有水力會便宜很多

就是因為這個原因

反對核能的才會使用"無法處理燃料棒,核電廠就是原子彈"的說帖

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：42664405

1075分

74樓

2013-03-26 20:25

核電廠就主要問題就發電過後燃料棒
如果這不計
火力也可不算空汙阿

realsync

realsync
個人積分：11分
文章編號：42664652

11分

75樓

2013-03-26 20:38

power-led wrote:
不會看看美國能源局的...(恕刪)

現在缺水,水力電廠早停止發電了

Your brain has two parts:the left & the right. Your left brain has nothin

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：42665498

1075分

76樓

2013-03-26 21:21

那1994有三座核電廠為何還限電呢?

RAULK917

RAULK917
個人積分：14分
文章編號：42666220

14分

樓主

2013-03-26 21:54

照你這樣說

核電廠就是全世界政客欺騙人民的大陰謀囉?

大家吹飽沒事, 去蓋一個不符合效率, 又會核災的核電廠

一個電力學權威說的話你那麼相信, 那麼全世界各國的專家, 電力顧問, 只要是蓋核電廠的"電力專家", 你都認為是謊言

這不是選擇性相信又是什麼

INNOCE wrote:
核電是不是便宜,請看另一個討論串: "電力學權威:「廢核電價會漲是謊言」"
不再多說

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：42666458

1075分

78樓

2013-03-26 22:04

不然西方國家屯一堆鈾
如果不發電能幹嘛?

RAULK917

RAULK917
個人積分：14分
文章編號：42667074

14分

樓主

2013-03-26 22:27

南韓, 德國, 日本, 都屯一堆鈾???????????????

kantinger wrote:
不然西方國家屯一堆鈾...(恕刪)

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：42667257

1075分

80樓

2013-03-26 22:35

RAULK917 wrote:
南韓, 德國, 日本...(恕刪)

不都稀釋過的嗎

12

X