gufan wrote:
看看才上個月的新聞，...(恕刪)
這黨不都是一向他家就是公平正義
別人就是不公不義嗎...
-----------------------------
公投為何不行?
雖說執政黨把拋出核四公投很不負責任,
不過很多人不是把核四說的多不需要,
那應該支持公投才是!
但, 公投如果只是一個二選一的題目就不切實際了,
支持核四, 但是支持的是一個安全無誤的核四!
選項應該是以下
1. 無條件支持核四續建
2. 有條件支持核四
3. 無條件反對核四
-------------------------------
之前反公投很合理啊~
公投進聯合國用台灣名意,
首先進聯合國本來就不是你說了算,
更何況還是用台灣名意...這啥玩意?
而且記得沒錯的話, 最弔詭的就是公投的結果並不具法律效力, 所以之前阿扁時期的"強化國防"
公投沒過, 軍火還是照買; "台灣入聯合國"沒過也不代表台灣就不爭取入聯合國.
不過, 個人認為最重要的問題還是在於, 人民素質根本就沒到一定的水準. 一方面人民對議題理
解力不深; 再者, 政黨對人民操縱力太大, 獨立思考的人太少, 今天倘若國民黨突然反對核四,
民進黨突然贊成核四, 我想大部份的支持者和反對者也就互換位置而已, 所謂的人民公投, 不過
就是政黨惡鬥的延申.
pochytw wrote:
就以公投規則來說
...(恕刪)
pochytw wrote:
以【反對核4續建】
這樣 反核及是正方 他們就要想盡辦法讓投票人口2分之一上街投票
算800萬人好了 相反的 挺核的只要在家睡覺 都別去投就先贏800萬票
這樣公平嗎?
那跟脆把標題改成【讚成核4續建】
我看挺核的到哪去找800萬人出來投票?
這公投根本就不公平
為什麼不敢單純讓雙方比看哪邊人多?
把門檻家在哪邊哪邊就一定會輸...(恕刪)
我覺得不公平的應該是你的邏輯，而不是公投法
你說...為什麼不敢單純讓雙方比看哪邊人多?
實在是很想請問一下，目前的公投法是哪裏不符合你的訴求？？？
目前的公投不就是在比那邊人多嗎？
不然你所謂的"單純比看那邊人多"，應該要怎麼做？應該要怎麼算？
扯了一堆，但是到底你認為應該怎麼做卻完全沒說.....
p.s.
不要跟我說“我支持但我沒空,不想,不爽,就是不要去投票”這闢話
玩球囉~~~
內文搜尋
從 APP 打開
X