• 134

台灣,你有什麼條件可以廢核!?

fisheriestw wrote:
台灣有產頁岩氣嗎? ...(恕刪)

台灣沒有生產石油,
不代表台灣就買不到石油,

頁岩氣也是一樣,
利益之所趨,
石油公司把頁岩氣出口賺錢是指日可待,
英國已經著手重新開採頁岩氣,
準備出口賺外匯,
中國也磨刀霍霍要大力開採,
原因都是可以賺大錢,錢,錢
你的資訊該跟上世界趨勢了,
那些說天然氣價格沒有降價的該去問中油為甚麼期貨市場在年年降價,
中油賣民眾都沒降
http://taiwanheart.ning.com/group/heart16/forum/topics/3420351:Topic:188190

目前的可靠資訊是頁岩氣儲量比鈾礦可用時間還要久,
為什麼還要執著於又貴又危險的核電廠?
擎天神 wrote:
台灣沒有生產石油,不...(恕刪)


用過的放那
台灣能進口土地嗎?

tracer1000 wrote:
我先問你如果全臺灣都...(恕刪)

台電與算書寫的核電成本是不列入處理成本與報廢成本的,
這絕對是騙人的把戲,
只取運轉這一段的費用來比較,
非常狡猾,
通通一起列入計算的總成本來做攤提才是正確的
擎天神 wrote:
台電與算書寫的核電成本是不列入處理成本與報廢成本的,

...(恕刪)


這又是誰告訴你的?

擎天神 wrote:
美國不拿出來賣,(事實上是一定會拿出來賣,美國那些石油巨獸對政治影響力太大了,艾克森美孚是全球市值最大公司)
其他國家也會搶著拿出來賣,
有錢不賺違反人性,
其他人都搶著拿出去賣,
你不賣嗎?...(恕刪)


那請問價格跌了嗎?
fisheriestw wrote:
那請問價格跌了嗎?...(恕刪)

那請問期貨市場天然氣沒有年年跌嗎?
自己去找資料,
不要不查還一直問.

Nuke worker wrote:
瑞士的KKL,是瑞士唯一的核能機組與核二同型號同期興建商轉,為何核二早就能攤提完畢,而KKL還在攤建造成本,導致成本高達4.34元?...(恕刪)


瑞士只有一個核能機組? 你要不要再去查查..
對了這4.34元的可考證資料來源為何?

CleanRoom wrote:
比較精確的比喻應該是...(恕刪)


你先去搞清楚核1~3及核4整個採構與興建流程的差別吧..
頁岩油或頁岩油氣

這個目前可以算是戰略能源

由於開採技術困難,老美的技術最好!

所以美國燒煤的電廠大多改燒頁岩氣了!電價還因此調降,從能源進口國變成出口國!

不過台灣可是買不到這麼便宜的能源的

台灣的能源99%進口,而且操控在少數人手上

這種黑暗面不必討論了!幾百億的購煤和約搞得跟碳一樣黑!

炒做此類議題一般人會認為是政治議題,請再仔細想想,應該算利益議題吧!跟黨派絕對無關!


CleanRoom wrote:
火力發電的CO2排放可經由後處理來減量,是想做不想做的問題而已.前天在衛星電視上看到,日本現在還要用火力發電廠的CO2排放來培養綠藻....(恕刪)


火力發電的CO2排放可經由後處理來減量是事實
但會有以下的問題?
CO2排放可降至零嗎? 可降低多少%CO2排放?
但處理需要成本, 每處理一度電的碳排需要多少錢?
這些都是大問題..
  • 134
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 134)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?