一天灌2000CC白開水 wrote:
一路從勞委會 睡到 市長...(恕刪)
花媽:中央要負八成責任
媒体:難道馬英九不用出來說話嗎? 無限循環........................
jinshun000 wrote:
他們跑去臥軌的確影響到了萬餘名旅客
但這是必要之惡（如同歐美國家的勞工集體大罷工）
必須要做到如此才會真正有影響力....(恕刪)
「打人就是不對。」
「我錢被搶了啊！」
「可是，你打的人沒搶你錢。而且你還打了不止一個。」
「我不打那麼多人你們會知道我錢被搶了嗎？」
「..... 」
How much wood would a woodchuck chuck if a woodchuck could chuck wood?
jinshun000 wrote:
但今天就是當初承諾不向勞工追討這筆錢的勞委會反悔了 (當初承諾不追討的其實還有一大票人)
請問一下, 勞委會有發文做過不追討的承諾嗎? 沒有片紙隻字嗎?
如果有的話, 這些人應該就不需要抗爭了.
如果有的話, 這些人也不需要叫勞委會去法院撤告.
如果這些人當初簽下的不是的貸款合約, 審計部也不會糾舉勞委會,
要勞委會去要錢.
如果這些人當初簽下的不是的貸款合約,應該也不需要擔心被勞委會告上法院,被強制執行.
如果這些人當初簽下的不是的貸款合約,那多年前有一些已依約還清貸款的人為何要還錢呢?
如果今天政府把這些人簽定的貸款合約作廢,不要錢了.
那些已依約還清貸款的人是否也該向政府要回已還清的貸款呢?
追根究底, 到底這些人16年前拿納稅人的錢之前,有沒有簽下貸款合約?
如果有的話, 為何不用還錢呢?
內文搜尋
從 APP 打開
X