ccl5988 wrote:
你能否回答
同樣是國民
為什麼有人的子女可以補助到35800每學期
以前當學生的時候也搞不懂，為什麼只有成績好的人才能領獎學金，同樣都是學生，會唸書了不起嗎，為什麼不是人人都有獎學金
鳥兒慢飛 wrote:
教育部要漲學費，真的...(恕刪)
不是要評論公務員，
就此議題來看只要是公家經營一有虧損問題不都是找全民買單嗎?
油、電、瓦斯、全民健保、勞保，
樓下可再舉例，
不要老怪稅收不足，
至於稅收漏洞的問題政府可以想辦法，
不要老挑簡單的工作來做
我在講543 wrote:
呵呵抱歉喔~我一直以...(恕刪)
周恩來在中南海接見紅衛兵時, 曾經有連續開會20餘小時的紀錄, 中場休息時間是趕回西花廳輸血, 因為他當時已經膀胱癌末期, 西花廳隨時有同血型的年輕的武警待命, 準備提供溫血給周總理使用
紅衛兵跳針式的重複發言, 相同議題不停的換人輪番上陣, 持續質詢周總理, 直到所有出席的紅衛兵學生代表都上台了, 玩累了, 講開心了, 才喜孜孜的帶領著外面敲鑼打鼓拍打紅小書的學生們散去
543兄:
1. 您想必不用輸血, 更不會有人供血給您
2. 這裡只是論壇, 都是在敲鍵盤, 沒有議決足以改變現況, 您可以不用回答
3. 憂國憂民都是為了國家好, 但是我們擔任部長院長的機率極低, 管好自己比較值得
.....老天...我怎麼又認真了.....
yuffany wrote:
你的比擬失真太多。
你說的都是犯罪，大家一聽即知。
如果教育部長犯了那些罪，學生罵再兇也不會有人管。
現在情況是這樣嗎？完全無法相提並論。
學生對教育部長的指控，孰是孰非尚不易釐清，
就事實予以論述即可，人身攻擊的言論則免。
他畢竟還只是學生，所以教育部長並沒有跟他計較，還向他道歉，
就處事的方法與態度上，學生是徹底的輸了。
可笑
哪裡來的人身攻擊?
今天A騙了B
B對著A說 你是個騙子
依照你的邏輯
B就是人身攻擊了嗎?
事後路人C分析這件事說
這件事孰是孰非尚不易釐清
C站在自己立場這樣說沒錯 他或許並不知道事情始末
問題是B不知道嗎? B不能說A是騙子嗎? 這樣子就是人身攻擊了喔?
那這世界上人身攻擊的也太多了吧
但凡只要有被欺騙過的人 我看都犯了人身攻擊 除非他連騙他的人是誰都不知道
事出必有因
一個人不會無端的生出那些話的
或許有人會說他只是被人利用 的確 他在那樣的場合講那些話就是被利用
但這種果也是有前因所種下
我只能說這是因果報應
如果之前雙方能有良好的溝通 會有這種果嗎? 會被人利用嗎?
這明明是可以私下好好溝通解決的問題
但是就是有一方視而不見所種下的果 好好反省吧 教育部長
ccl5988 wrote:
戴伯芬教授表示，年增6,000元的學費已經佔最低家戶平均家庭年收入的2%！教育部濫用預算之餘，非但沒有扛起為高等教育資源分配把關的責任，還成為青年貧窮化、全民痛苦指數增加的加害者
私立大學的員工說的啊？最想漲學費的不就是私立大學？這樣公然質疑自己的老闆，勇氣可嘉...
教育部如何濫用預算？
1.鼓勵許多生存不下去的高職、專科升格為大學
2.鼓勵廣設大學
以上造成高教機構膨脹，經費排擠作用明顯，若不想削減公立大學的經費，當然是私立大學的經費會被均分掉。
3.私立大學學費太貴，招不到學生，尤其是私立大學後段班。教育部就花公帑推動學貸以刺激就學市場，溫水煮青蛙，私立大學活下來了，但是學生畢業時才知道被煮熟了
其實教育部的預算與政策，許多都是為了照顧生存不下去的私立學校而濫用了，
現在私立學校還回過頭來批評教育部給錢給太少，豈不是得了便宜還賣乖？
而且，公立大學為什麼是公立？當然是國家給錢才叫做公立。
私立大學為什麼是私立？當然是自己籌錢才叫做私立。
如果公立大學學費沒有比較便宜，那還算什麼公立？
私立大學要降低學費也不難，請背後的財團多贊助一些就可以。
不要將學校當成營利機構來經營，就不會一天到晚喊著要漲學費。
私立大學如果要拿與公立大學一樣多的政府經費，可以，請財團將學校捐給政府。
不要自己經營困難就亂牽拖，大學已經過多，總是要有學校收起來，不然咧？
私立學校吵著要享有公立學校的待遇，莫名其妙！
教育部真正該做的是，
放鬆私立大學的學費管制，讓私立大學可以合理漲價，
但是學貸要限額，就以公立大學學費上限為學貸限額，
這樣一來，就能節省教育經費，改善學子背貸的問題，
並且能促使經營不善的私立大學退場，進而改善國內的高教生態，
可謂一舉四得。
新聞與時事版 = 謊言、偏見與反指標版
內文搜尋
從 APP 打開
X