• 9

軍公教102年度不調薪 我有個疑問

art2000 wrote:
我不認為公務人員薪水高,
假如你拿阿貓阿狗的薪水跟公務人員比,當然高啊!
高考及格也不過4萬多,普考更只有3萬多,
一般有能力的人出社會幾年後就可以超過了,
前面有人提到,
公務人員最大的問題是退休後的所得替代率高達9成(我不清楚這部分現在還是這樣嗎),
退休後再去民間公司上班,薪水還比退休前高,
...(恕刪)


(高考及格也不過4萬多,普考更只有3萬多)~那是工作第一年的起薪(若加上退休俸那所得就更高了)
可見你沒看過資歷5年以上或10年以上的的公職人員薪水單..或所得扣繳憑單

公務員的薪水是齊頭式 不是效率越好 越辛苦 薪水就越高
相對的也造就許多公務員 有者多一事不如少一事 做越多錯越多的心理障礙


所得替代率高達80-90%出現在一般勞工已是不可思議,更何況是公務人員。公務人員的所有薪資福利全都是由納稅人繳出的稅收支付,也是說納稅人即為公務人員的衣食父母,但為何這些衣食父母無論起薪各方面都比這些子女來得差??不可思議的是有些人還認為理所當然!!簡單的說公務人員福利已經比一般勞工高出許多,大家一頭熱的要去考公務人員,那誰來繳稅呢??台灣已經第入老年化社會,未來勞動人口會更少,老年人更多,年輕人的擔子更重,國家的稅收更少,但卻有超過一半的歲入支出在公務人員身上而擠壓到國家其他的建設及社會福利,本末倒置!
不是對公務人員有仇,而是凡事都有個尺度,時代不同就應該要改變,不是嗎?
洗洗 wrote:
別胡說八道了2001...(恕刪)


調薪不是總統說的算,不然誰決定? 人事長? 主計長? 五院院長?
現在的政府是大,但不是有效能;是臃腫鬆垮,而非矯健有力;它讓國家付出巨額成本,成績卻不怎麼樣。另外,也有愈來愈多證據顯示,現在人民愈來愈不相信政府,對政府愈來愈失望。的確,政府病了,就在我們需要一個強勢、健全、有活力政府的時候,政府卻病了。

 年輕人不尊敬政府更不愛政府,這一點我們很清楚。不過,即使是成年人,也就是納稅人,對政府也愈來愈不抱希望。他們的確仍希望政府能提供更多服務,但他們也開始懷疑:我到底要不要納更多稅來供養一個更大、但不見得更有作為的政府呢?
現在的政府是大,但不是有效能;是臃腫鬆垮,而非矯健有力;它讓國家付出巨額成本,成績卻不怎麼樣。另外,也有愈來愈多證據顯示,現在人民愈來愈不相信政府,對政府愈來愈失望。的確,政府病了,就在我們需要一個強勢、健全、有活力政府的時候,政府卻病了。

 年輕人不尊敬政府更不愛政府,這一點我們很清楚。不過,即使是成年人,也就是納稅人,對政府也愈來愈不抱希望。他們的確仍希望政府能提供更多服務,但他們也開始懷疑:我到底要不要納更多稅來供養一個更大、但不見得更有作為的政府呢?

AI.3 wrote:
據台灣考試院銓敘部統...(恕刪)


2011年人事費用達1兆1419億元,
台灣公務人員人數達34萬3323人,
平均每人每年花費332萬!?
真的假的?
對了~
沒算到退休人員...



アキラ光 wrote:
2011年人事費用達1兆1419億元,
台灣公務人員人數達34萬3323人,
平均每人每年花費332萬!?
真的假的?
對了~
沒算到退休人員...

數字又不是我編出來話唬爛的
是考試院銓敘部自己公佈的數據
有興趣可以自己去google更多真相
順便google各國的所得替代率
還是那句老話,是整體結構出了問題
アキラ光 wrote:
2011年人事費用達1兆1419億元,
台灣公務人員人數達34萬3323人,
平均每人每年花費332萬!?
真的假的...(恕刪)


什麼東西經過媒體以後 , 就變得真假難辨了 ....


不過台灣政府支出佔GDP比重跟其他國家比較算是蠻低的就是了 :




美國 31.84%
日本 30.61%
韓國 23.89%
台灣 18.08%


天天白日夢 wrote:
除非考績丙等不然每年...(恕刪)

果然是天天在做白日夢

rongssss wrote:
你是內行人...(恕刪)

跟著瞎起閧
年代新聞今天一直狂罵, 說公務員不調薪, 市場經濟就不會活絡, 就會蕭條

年代是哪個顏色的呢? 這麼想要公務員調薪

萬一政府被年代罵了, 會不會就改口說公務人員應該要調薪呀?
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?