ccicjason wrote:
做錯要先檢討, 沒錯啊. 假設你在學校考試的時候,帶頭跟你兩旁的同學說-考試時一起做弊考高分,同學也說好. 但是考到一半你就舉手報告老師說你旁邊的同學要我跟他們一起做弊. 那請問是誰錯的最多??? 是你這個提議做弊的人又去檢舉同學的人? 還是你兩旁的同學???
請看清楚我對"韓控"的定義-CP值等於一切(有奶便是娘), 沒有三爽活不下去, 只有三爽才是最好的產品. 不要張菲打岳飛, 還扯我批評要檢討的人, 你也真會噴墨.
首先，從你的例子裡，你要先認清一個事實：有作弊=做錯事。
那麼第二個問題則是：抓耙子算做錯事嗎?
如果你是站在同犯者的立場，這種行為稱為沒義氣或不厚道。
如果你是站在廣大公平競爭者，或是裁判者的立場去看，抓耙子這個行為通常有個美妙的稱呼：犯後態度良好或有悔意。
我可以理解台灣道德崩壞許久，做錯事被人告密，還能拿來量化比誰錯的更多，簡直是極品的邏輯。
所以身為消費者，被廠商們聯合壟斷定價導致消費者權益受損的時候，你身為一個消費者=被害者，竟然能不站在被害者的角度去看待，說實在滿令我驚訝的。
既然你都講得這麼懇切了，我甚至都開始懷疑是不是裁罰機構有錯，因為裁罰機構竟然罰台廠而放過你看不爽的韓廠，簡直是十惡不赦的裁罰單位，你說是吧。
至於韓控，說實在，世界上不存在這種人吧。
我只聽過沒有空氣、陽光、水這生命三要素沒有會死，我沒聽過沒三星會活不下去...
另外要提醒你，三星並不等於韓國，LG和現代這些牌子同樣代表韓國品牌，請問你所謂的韓控是不是噴墨噴的更廣?
說實在的，個人喜好的品牌和國家根本沒關係，無論是三星或是HTC，能做出好商品本來就值得鼓勵，像你這種把韓控和沒有三星會活不下去畫上等號，說實在才是張飛打岳飛吧...
ccicjason wrote:
一個瞧不起自己國家, 自認自己是次等公民, 又用"要自我檢討"作為"扯後腿"的藉口的人, 是最可悲的.
1997年韓國金融風暴, 韓圜暴跌, IMF接管韓國財政. 韓國各大企業被政府強迫要合併. 這時候大部分的韓國人都沒有批評自己的政府,或說自己是次等國民. 甚至韓國百姓還主動捐錢捐黃金要救自己的國家. 看看韓國再瞧瞧這些嘴巴講要自我檢討背後卻落井下石的人. 你就會知道為什麼韓國能在那麼艱困的情況下還能再站起來. 我想這絕對不是那些韓控或是自以為自己是"次等公民"的人所能了解的.
別再自我感覺良好了，台灣確實在國際上就是次等公民，還要繼續自我膨脹嗎?
台灣光是搞個金改促進銀行合併就能搞得轟轟烈烈滿是弊案了，人民要不批評，想必大家都要有一顆非常寬大的心。
至於捐黃金救國，我建議你了解一下時空背景，還有提出一些相關證據再來討論會比較好，有些事情不是看表面或是空穴來風的消息就能拿來說明的。
韓國能站起來，你去研究一下韓國人和韓國企業拿錢做什麼，台灣人和台灣企業又做了什麼，兩相比較之後再來討論會比較好。
我只知道別人花錢買技術縮短製程轉搞研發的時候，台灣人買技術來量產賣自家人賺錢...
人家以世界第一為目標衝刺的時候，台灣企業在看市占率，也沒有什麼特別的目標，反正賣一隻算一隻...
或許你可以不齒他人的某些作為，但別忘了去研究人家能有今天是靠什麼來的，把一切都歸於民族或愛國，而忽略他人的長遠眼光及投資，那才是看事情最淺薄的角度。
