continuum wrote:
那位已經解釋夠清楚了
怎還在鬼擋牆啊
還是那個馬桶的比喻太過艱深 ? =.=
公務員的穩定體制
跟學術的變化性是不一樣的
...(恕刪)
學術變化什麼？變到口袋去？掛上學術無恥就合理化，以前我研究所老板怎都可以不拿不取？你別鬼擋牆..鬼扯蛋
ChanSP1970 wrote:
我們系上曾經掃把跟拖...(恕刪)
公費的運用本來就要經過一個審查機制，你認為有用的東西，別人不一定認為你真的有用。
照你的擴大解釋法，什麼東西你都可以跟研究扯上關係，那沒完了，今天大開方便之門讓你買掃把擦手紙，明天你會不會申請空氣清淨機，後天你會不會申請一台 ipad？大後天你乾脆申請一台車好了，反正都能跟研究扯上關係，會計都應該要讓你過不是嗎？
這就跟公司提供單據給國稅局時，當他們認為你這品項根本跟營業項目沒啥關係的時候，也不會認列讓你當費用的道理是一樣的。
如果照鄉民的正義，認為這些都是濫制度，那可好玩了，以後通通別審，所有公司提報單據完全認列，那中華民國也不用收稅了。
內文搜尋
從 APP 打開
X