天氣預報 wrote:
問題是葉狀師那條法律只有台灣在用
跟你說的世界通用的噪音犯法是不同的
喔...那改成使用了台灣法律不允許的食品添加物如何?...
狀況還是一樣啊...
這件事重點根本就不在他之前觸犯了什麼法律...
重點是在他觸犯了某一法律之後也被罰款了...罰款也繳了...
因為不能接受所以退出市場...
這退出市場的行為到底各位覺得犯了什麼法?...
台灣有哪條法律規定曾經在台灣從事商業行為的廠商必須在台灣永久提供服務?...
PS.不要再說啥叫我翻之前的討論了...
有本事就直接在這裡當場搬出法規說服我...
我絕對不會再堅持我現在的論點...




























































































