雙方就已經有默契，在會談時不明確定義一個中國，你還要我們對中共講？
你這種講法代表你不理解九二共識的核心意義。
29x5x5x2 wrote:
你是甚麼國，當然是對外講的才算數
對內你要自稱美國英國當然可以，只不過是自己喊爽而已
馬英九對外不是喊中國啦，你看清楚
我貼的影片講得很清楚，馬英九認為台灣屬於中華民國
mindcry wrote:
既然馬英九承認九二共識，他的台灣就是屬於中國的
九二共识
共識是要兩邊至少口頭上都同意同件事情，
但很明顯中共至今仍不承認我方中華民國的表述權，
根本就沒有一中各表的共識存在。
而默契是彼此都沒口頭上達成協議，
但雙方在對方主張他們自己意見的時候都沒有表達反對的聲音，
所以用來解讀為雙方默許彼此的主張。
我認為九二共識應該比較接近這樣的事實才對。
但今天九二共識會遇到瓶頸就是中共單方面展現強硬的態度，
特別是習近平2019年元旦談話，
完全侵犯了大多台灣人對兩岸關係接受的底限，
台灣跟大陸間的默契自然就不復存在。
這也是為什麼九二共識從國民黨的票房補藥變成毒藥，
過去大家覺得兩岸有和平共處的默契，
所以能把統獨擱置一邊共同發展經濟。
但今天中共已經跨過我方主權的底限，
過去的默契成了誤會，
那自然國人會想要更清楚明白兩岸關係的定位，
九二共識也因此從去年開始就被國人失去信任。
中共真的要好好思考北風與太陽的故事，
而國民黨也真的應該適時強硬點，
不要每次碰到中共態度都那麼軟，
當然會被選民瞧不起。
政治 = 高明的騙術，
政治術語 = = 高明的騙術的術語，
術語又稱技術名詞、科學術語、科技術語或技術術語，是在特定專業領域中一般概念的詞語指稱，一個術語表示一個概念。
"92共識" = ROC 與 PRC 在 1992年有共識的一種高明的騙術的概念。
但是，1992年台灣還沒有總統直選(1996年3月23) & 國會全面改選(1992年12月19)，所以當時的政府沒有合法的民選的民意基礎。
結論 :
"92共識" = KMT 與 共產黨 在 1992年有共識的一種高明的騙術的概念。
所以 : 台灣人民沒有同意 !!!由於都牽涉到國家關係，所以兩岸的協商，一定都要送立法院審議。
內文搜尋
從 APP 打開
X