• 82

輔仁大學心理系性侵事件...

很想要說太好了,但是還沒定讞前還是要小心,畢竟這傢伙的背景來頭好像不小
夏案己告一個段落, 雖然我覺得這樣的結果, 我不是很滿意, 不過, 這大概是能逹成最好的結果了, 畢竟冷酷不是罪.

正如樓主說的, 就目前已知的事實, 我也跟樓主的立場一樣, 已經可以判陳師道德死刑了, 雖然我也還在思考法國總統案例的意義, 如果性別角色不一樣, 結局不一樣, 道德評判也會不一樣嗎? 其實, 我也沒有具體答案, 所以, 也不會具體討論.

關於女主角的病與死, 我想必須要與案子做一點切割, 憂鬱症是一個複雜難解的病:

"當醫師面對個案努力去除標籤化的處境時,外在社會加諸的話語與眼光,卻是此一疾病躲也躲不開,愈加內化與患者成為一體的標籤:得了這個病,是一個丟臉的事,最好不要讓別人知道。"

事實上, 看了文, 為了某種理由, 其實她幾乎沒有提到狼師, 提到的是醫師, 系主任, 還有 "很多人". 也許憂鬱症有一個頭, 我甚至不認為狼師是那個頭(但他加重的壓力是大部份), 具體說是個性也不是很正確, 也許就只是與這社會格格不入. 女主角太優秀了, 大家都認為她應該可以應付狼師, 應該可以畢業, 應該可以工作, 甚至應該可以克服憂鬱症 -- 只要記得要定時吃藥就好.

說迷信一點, 就是命中帶空亡, 我要這樣說的綠故是因為沒正常人能理解那種半空折翅和浪裡行舟的感覺. 真的, 你們都應該感到很幸運, 沒辦法體會那種感覺.



KJI01 wrote:
提到的是醫師, 系主任, 還有 "很多人",...(恕刪)

我覺得系主任蠻妙的

考上北醫醫科二個星期就讀不下去,才會重考到你們的系

這樣也會沒問題?

陽春麵101 wrote:
一、 輔大性平會的欺瞞式調查、偽造文書


這程序正義真的有點複雜,
也很好用的理由,
不知道要有多程序才正義.
雖然全世界都知道輔大要對夏林清的教職適任性調查了:

http://www.storm.mg/article/170970
...
最終與會委員一致決議如下:一、經性別平等教育委員會檢視近日流出的「心理系師生討論影片」,16名與會委員評估教師夏林清、何東洪行為,有嚴重違反學術專業倫理之虞。
為深入瞭解細節狀況,性平會決議組成獨立的校外調查委員會,針對相關事項,調查兩名教師的適任性與違法性。
...


KJI01 wrote:
不知道要有多程序才正義....(恕刪)

然而能解釋<程序>是否合理的是主管機關,應該是教育部,而不是某教授或某系
孫浩彧 wrote:
然而能解釋<程序>...(恕刪)


恐怕最後的判斷不會終於教育部,
也許是法院, 也許是監院 - 要是它會一直存在的話.
可能又會是一齣台式的長壽劇, 特別主角是社運人士,
那樓主辛苦了, 有得追了.

KJI01 wrote:
恐怕最後的判斷不會終於教育部,
也許是法院...(恕刪)

可是一般來說,<程序>與<細節>法院還是要諮詢主管機關

如果主管機關站在學校那邊

教授與學系要在法院爭贏,機率微小
  • 82
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 82)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?