人們對於通訊的需求是可以修正的,話費太高,不打,免費通話時間沒了,不打,可以用Line,何必打?
5G已經快成熟了,不過人們也不一定要那麼快的網速阿,用便宜的3G吃到飽也夠一些人滑滑臉書,用Line的群體
可是電力需求卻是民生必需,彈性也小,況且電費牽動著物價,經濟發展
如同這位大大說的,市場總額在那裏,台電在那裏,台電已經夠低廉了,其他電業怎麼進得來?
除非透過和台電簽約的辦法才會進來,有些電業就是有辦法跟台電簽很奇怪的約,台電就這麼買著很貴的電,再全民補貼,降價給全民用,明知虧本,還因為已經簽約,非買不可....很神奇吧? 賠錢的生意有人做
至於所謂的彈性用電,我覺得應該建立在台電有餘力再去做的事情
nakagw wrote:
通信自由化後從2G,3G到4G系統是不斷在改變的, 你只講4G吃到飽是無視了2G遠比4G費率便宜的事實, 也無視了智慧型手機發展創造更多行動上網的需求, 對一個只講電話不上網的人來說用4G取代2G是完全的漲價, 4G是智慧型手機普及創造出來的藍海市場, 一個有著極大發展潛力的市場, 不是一個需求沒彈性的市場, 你用來類比電力市場完全錯誤
電力需求不會像通訊這樣急劇增加, 今年, 明年甚至後年的用電量是可以而且是相當準確預估的, 這樣沒彈性的市場自由化之後會怎麼樣? 不會有競爭, 世界上發電機組的價格擺在那邊, 建廠成本擺在那邊, 投資建廠前就知道能賺多少, 多進來一個就少吃一口, 先卡位先贏, 晚來沒你的份, 你期望的市場機制競相降價根本不會存在
...那是100%不可能地!
