kantinger wrote:
變成輻射塵微粒的形態...(恕刪)
變成輻射塵微粒你連鈽的型態都不知道
繼續再拗吧
David pk wrote:
怎麼還有這麼不要 的...(恕刪)
真的是要為未來在這土地上(台灣)成長的人想一想,許多事是絕對不能讓它發生,是絕對的!不能含糊說機率很低!
節錄一篇 目前福島災後的文章((文：鄭杰)
http://news.cnyes.com/Content/20130308/kh6nganq1rgbu.shtml
最有感觸的是 該文最後一段(第5頁)節錄如下:
"日本前國會議員，監督相關計畫的北神圭朗說：「這樣的工作從未遭遇。在技術、資金方面都有所不足，基本上，我們是在黑暗中摸索。」"
參考文中所收集的數字,就知道如果這些都是是真的,那我們真的有能力不在黑暗中摸索嗎?
洗洗 wrote:
什麼是絕對?工程上是...(恕刪)
沒人跟你討論工程!
工程是人類將科技與智慧作有效的整合來達到特定的利益,實現的方式透過實際可取得的成果來展現!
所以工程沒有對錯,只有效益評估!
我提到的事情絕對,絕對不能發生 是針對事件!
例如:
1.當天災地變時,可否允許因人為因素照成的核汙染也來插一腳!(例如福島,已判定是人禍)
2.當民氣可用時,可否就主權議題大陸開戰打一仗!
3.當住宅隔壁蓋台電超高壓變電站時,可否同意未來該社區有人因電磁波汙染而因病身亡!
4.水壩有機會潰堤,可否允許該潰堤因人員相關計畫未盡周延而照成大量財損與人亡!
5.飛機有機會掉下來,可否允許掉下來的原因是因為可預防而未預防的飛安作業未落實而造成的財損與人亡!
6.天然氣儲存槽有機率會爆炸,可否允許是因為相關設計與場地安全未做好而造成爆炸的財損與人亡!
依我的標準而言,只要找到這些絕對,絕對不應發生的事情,並妥善解決與完成應變作業,沒有什麼事不能蓋的,只要風險VS技術是對等的
今天看一篇報導,最有感觸 還是文中的一段
來源:
http://news.cnyes.com/Content/20130308/kh6nganq1rgbu.shtml
第五頁最末段 節錄:
"日本前國會議員，監督相關計畫的北神圭朗說：「這樣的工作從未遭遇。在技術、資金方面都有所不足，基本上，我們是在黑暗中摸索。」(文：鄭杰)"
你願意在核災後,與他講同樣的話嗎? 這就是我的"絕對,絕對"不要在台灣發生的事!
iitsunny Chen wrote:
我提到的事情絕對,絕對不能發生 是針對事件!
例如:
1.當天災地變時,可否允許因人為因素照成的核汙染也來插一腳!(例如福島,已判定是人禍)
2.當民氣可用時,可否就主權議題大陸開戰打一仗!
3.當住宅隔壁蓋台電超高壓變電站時,可否同意未來該社區有人因電磁波汙染而因病身亡!
4.水壩有機會潰堤,可否允許該潰堤因人員相關計畫未盡周延而照成大量財損與人亡!
5.飛機有機會掉下來,可否允許掉下來的原因是因為可預防而未預防的飛安作業未落實而造成的財損與人亡!
6.天然氣儲存槽有機率會爆炸,可否允許是因為相關設計與場地安全未做好而造成爆炸的財損與人亡!
依我的標準而言,只要找到這些絕對,絕對不應發生的事情,並妥善解決與完成應變作業,沒有什麼事不能蓋的,只要風險VS技術是對等的
憑人類有限短暫的歷史. 哪裡有辦法確定哪些事情絶對不應該發生?
哪會有辦法妥善解決完成應變作業?
誰敢保證有生之年. 不會看到天災導致水壩潰堤. 飛機失事. 天然氣儲槽爆炸?
風力發電廠一旦出事，最糟的情況是：爆炸、人員傷亡、立紀念碑，然後原址重建，十年後一如往常
水力發電廠一旦出事，最糟的情況是：水災、人員傷亡、立紀念碑，然後原址重建，十年後一如往常
太陽能發電廠一旦出事，最糟的情況是：爆炸、人員傷亡、立紀念碑，然後原址重建，十年後一如往常
就在下所知所有的發電廠一旦出事，最糟的情況大都是：爆炸、人員傷亡、立紀念碑，然後原址重建，十年後一如往常，唯讀核能發電廠一旦出事，最糟的情況(以目前最嚴重的核災車諾比為例)是：爆炸、人員傷亡、立紀念碑，然後以核電廠為圓心300公里為半徑畫一個圓，裡面的人通通撤離，而且身上所有的東西包括內衣褲，通通不能拿出來，必須在隔離區內銷毀；其他的動產和不動產通通封印在隔離區內，50年後再看看有沒有機會拿出來，最糟的情況就是一萬年後，等未來的考古學家挖出來；反正可以確定的是，核電廠一旦出事，這塊土地大概就廢了，這就是你想要的嗎？
內文搜尋
從 APP 打開
X