• 92

三星寫手門重罰千萬,探討寫手對消費者權益的傷害

wuzenjar wrote: 公民??是高中的「公民課本」嗎?? ...(恕刪)


是喔,高中公民的複習講義
新聞真的沒出現過這則新聞,我看到這講義才知道,雖然我很早就討厭韓國三星這家廠商了,盡是使用些卑鄙的手段!來攻擊別人!
qs1860709 wrote:
是喔,高中公民的複習講義
新聞真的沒出現過這則新聞,我看到這講義才知道...(恕刪)

公平交易的極佳反例!
三星手機一路看起來,都只有硬體的升級,

手機外觀都差不多,我想三星唯一特色就是"筆” !


流氓耶穌 wrote:
三星手機一路看起來,...(恕刪)



沒錯,現在手上還有一台S2,跟Note 4外觀看起來真的就是一個字"像"。
沒想到台灣三星居然出現在教科書裡面?!
這是三星作夢都沒想到的宣傳效果吧

Brank Long wrote:
沒想到台灣三星居然出現在教科書裡面?!
這是三星作夢都沒想到的宣傳效果吧


發現三星寫手門不只上教科書了

還有人寫成論文了

國家圖書館:三星寫手事件之研究

三星公關們...有能力就去拔掉人家的碩士學位吧...

wuzenjar wrote:
國家圖書館:三星寫手事件之研究

並採焦點團體訪談進行研究分析~
不知道有沒有找這些寫手談一談?

就跟頂新黑心油事件一樣
一輩子磨滅不掉的骯髒污記
wuzenjar wrote:
發現三星寫手門不只上教科書了

還有人寫成論文了...(恕刪)


林小姐的立論第一點「1.消費者專業程度越低,產品價格越高,上網搜尋評價機率越大。」,我想有問題吧。不管專業不專業的消費者,目前都要依賴搜尋來了解產品的使用品質。還真的有人可以看看SPEC,然後就判斷得出那一台產品比較優的?

**為什麼要等到2018年才開放網路版?

alexkkm wrote:
林小姐的立論第一點「...(恕刪)


好想看這篇論文對三星寫手門的探討啊...
Brank Long wrote:
好想看這篇論文對三星寫手門的探討啊......(恕刪)

我也是....
  • 92
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 92)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?