VICCHEN2006 wrote:
常發生？可以舉例或舉證嗎？我去告發公務人員瀆職，如果有獎金分你一半。
飯可以亂吃，話不能亂講，要負責任的。
別鬧了,
發生這種情形是送件人理虧,
沒列表上去卻塞改過的圖,
主辦如果知道沒追究就偷笑了,
還去告他,
有沒有搞錯啊？
大大送審過工程審查圖說文件嗎？
1000張圖中,
有100個地方有設變標示,
通通不列表說明,
要主辦自己找出這100個設變地方,
如果你敢這樣送沒被主辦退件,
我只能說好棒棒～
法官林妙黛則回問林洲民，怎麼知道少掉的樓梯是「主要」樓梯與「安全」樓梯？府方面在庭上未能有完整回應，表示會後會再提出更細部的解釋文件
林又反駁，台大地震中心非遠雄能據以施工的單位，「台大是遠雄委外的外審單位，非法定核準可施工的單位，其章絕對不能作為施工憑證」
這段話我可不可以理解為台大地震中心不夠公正...發出的認證不算..不能說技術審過關??
只能說林局長太威了...
湯佳峰指出，當時要審查時，提供了包括結構圖與建築圖共1300多張圖，1300多張包括柱位、樑等，不是只有林洲民所提的柱位圖，且當時循法律規定結構外審，委外給經法律指定的台大地震中心審查通過，台大蓋章，遠雄送回主管機關北市府，市府也在該圖上用章，遠雄據此施工。
柱位圖變了其他不會跟者變??
陳彥伯今天表示，大巨蛋停工近1年，北市府多次指遠雄未按圖施工，且多數施工和原設計圖說不符，並將全案送到台北市營造業審議委員會進行審議，結果3月2日決議出爐，卻直到4月29日才發公文給遠雄，這兩個月期間恐有積壓公文之嫌。
他指出，裁處書內容認為遠雄大巨蛋有按圖施工，所以裁決「免議」，且遠雄確實是拿到北市府所核准施工圖說去進行施作；另外，建管處也確實有派員到場審查監工，也未指遠雄無按圖施工。結果北市府現在還在硬坳，北市府整個充滿矛盾。
都有派人監工了..現在是??
的對照圖一小小部份。。。
內文搜尋
從 APP 打開
X